Califica Sheinbaum de contradictorias sanciones del INE por acordeones

Ciudad de México, 29 de julio del 2025.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo calificó como contradictoria la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de sancionar a más de cien personas ganadoras de la elección judicial por el uso de acordeones —listas impresas o digitales— que promovían el voto hacia ciertos candidatos.

“Vamos a ver qué dice el Tribunal. Son contradictorias las resoluciones del INE. En una ocasión resuelven algo y en otra ocasión resuelven otra cosa (…) También dijeron en algún momento en el INE que el tema de los acordeones no había influido y después ahora resuelven otra cosa y votan distinto unos consejeros y otros”, cuestionó la mandataria.

Esperan resolución del Tribunal Electoral

Sheinbaum pidió esperar la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que deberá pronunciarse sobre la legalidad del uso de los acordeones en la elección celebrada el pasado 1 de junio.

El día anterior, el INE impuso sanciones a 118 ganadores de la elección judicial al considerar que resultaron beneficiados por la distribución de dichas listas. Entre los sancionados figuran el próximo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar Ortiz, y la ministra Loreta Ortíz Ahlf. También se sancionó a candidatos no electos cuyos nombres aparecían en los acordeones.

Defiende legitimidad de los resultados

La presidenta defendió la legitimidad del proceso electoral, argumentando que los acordeones no influyeron en el resultado final. “Cómo es posible que el presidente de la Corte, Hugo Aguilar (…) sea el de mayor número de votos y que le sigue tenga la mitad de votos. Si hubiera habido un acordeón pues todos hubieran tenido el mismo número de votos”, apuntó.

Agregó que, ante el elevado número de candidatos, muchas personas decidieron hacer sus propias listas para recordar por quién votar.

“Mejor que hayan elegido 13 millones de personas”

Sheinbaum subrayó que fue un avance democrático que más de 13 millones de ciudadanos eligieran al nuevo Poder Judicial, en lugar de que la designación dependiera de la Presidencia de la República.

“De todas maneras (…) porque quieren desvirtuar la elección al Poder Judicial (…) mejor que hayan elegido 13 millones de personas a la Presidenta de la República. Eso no hay manera de debatirlo”, dijo.

Aunque reconoció que el proceso puede mejorarse, reiteró: “Ahora no decidió la presidenta, decidieron 13 millones de personas libremente”.