5 June, 2026
Restituye TEPJF triunfos anulados por INE
Tribunal Electoral frena decisión del INE sobre inelegibilidad por promedio académico
Con una votación dividida, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el acuerdo del INE que anulaba el triunfo de 45 candidaturas electas por no acreditar un promedio académico mínimo.
El proyecto, impulsado por el magistrado Felipe Fuentes, sostiene que el INE excedió sus atribuciones, al modificar la metodología técnica establecida por los comités de evaluación. Por mayoría de tres votos —Mónica Soto, Fuentes y Felipe de la Mata—, el Tribunal ordenó restituir las constancias de mayoría.
“El INE no puede imponer filtros no contemplados en la convocatoria. La evaluación es técnica, la decisión ciudadana, y las reglas no se modifican tras la elección”, argumentó Fuentes.
Las candidaturas en cuestión incluyen 24 magistraturas de Circuito y 21 de Distrito. A pesar del fallo, no se abordaron todos los casos durante la sesión.
La presidenta del TEPJF, Mónica Soto, respaldó el proyecto al señalar que la determinación del INE sobre qué materias se consideran afines para justificar un promedio de 9, fue una valoración subjetiva.
“El Tribunal no es el gran elector, sólo garantiza que quienes ganaron cumplan los criterios aprobados: promedio de 8 en licenciatura y 9 en materias afines”, subrayó.
Por su parte, el magistrado Felipe de la Mata reconoció errores de origen en la legislación, pero sostuvo que se debe respetar la metodología original de cada comité.
En contra votaron Janine Otálora y Reyes Rodríguez. Este último propuso declarar la nulidad de las elecciones impugnadas y convocar comicios extraordinarios, al afirmar que la elegibilidad debe regirse por criterios constitucionales.
Otálora consideró “arbitraria” la metodología del INE y pidió una revisión conforme a los criterios técnicos ya existentes, sin imponer nuevas reglas tras la votación.
