4 June, 2026
Caso Waldo’s se debilita: juez libera a los siete detenidos y Fiscalía anuncia impugnación
(Excelsior) El proceso penal por el trágico incendio en la tienda Waldo’s de Hermosillo, que dejó 24 muertos y 14 heridos el 1 de noviembre de 2025, sufre un fuerte revés este 27 de diciembre de 2025. Un juez cambia la medida cautelar de prisión preventiva a libertad bajo condiciones para los siete imputados detenidos, […]
(Excelsior) El proceso penal por el trágico incendio en la tienda Waldo’s de Hermosillo, que dejó 24 muertos y 14 heridos el 1 de noviembre de 2025, sufre un fuerte revés este 27 de diciembre de 2025. Un juez cambia la medida cautelar de prisión preventiva a libertad bajo condiciones para los siete imputados detenidos, de un total de 25 órdenes de aprehensión. La Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora (FGJES) califica la decisión de injustificada y anuncia que impugnará inmediatamente.
Cronología de las audiencias y la polémica decisión
Las detenciones se ejecutan en vísperas de Navidad, tras filtrarse la lista completa de 25 imputados (funcionarios municipales y estatales de administraciones pasadas y presentes, más directivos del corporativo). Las audiencias iniciales se desahogan el 24 y 27 de diciembre en el Juzgado Oral Penal del Distrito 1 de Hermosillo.
Inicialmente, se impone prisión preventiva, pero en la segunda audiencia el juez acepta argumentos de la defensa: supuesta ilegibilidad y falta de color en copias del expediente, y volumen excesivo que impide continuar con la vinculación a proceso en la misma sesión. Concede 18 días adicionales a la defensa, superando el máximo legal de 144 horas, y ordena la liberación inmediata de los siete detenidos.
Posición de la Fiscalía: “Recursos legaloides” y violación al plazo constitucional
La FGJES critica duramente la resolución: tolerancia a “argumentos de forma y no de fondo”, pese a que el expediente original estaba disponible oportunamente. Afirma que había tiempo suficiente para vincular a proceso, ya que varios imputados conocían los hechos de comparecencias previas ante el Ministerio Público.
Insiste en que la liberación no acredita inocencia ni detención ilegal, sino solo un retraso procedural. Promete impugnar para mantener la pretensión punitiva y garantizar justicia, verdad y reparación integral a víctimas.
Además, el juez solicita a la Fiscalía abstenerse de emitir comunicados que detallen el caso, para preservar el debido proceso y presunción de inocencia.
Delitos imputados y contexto de la tragedia
Los cargos incluyen homicidio culposo, lesiones culposas, aborto culposo (por víctimas embarazadas) e incumplimiento de deber legal, derivados de presuntas omisiones en inspecciones, protocolos de Protección Civil y operación del establecimiento.
El incendio, causado por una explosión en un transformador, expuso graves irregularidades que convirtieron la tienda en una trampa mortal.
Este giro judicial genera indignación pública y cuestionamientos sobre equidad procesal. La Fiscalía mantiene 18 órdenes pendientes y el proceso abierto.
