5 June, 2026
Diputados aprueban “Plan B” de la reforma electoral
Al menos 17 congresos locales deberán aprobarlo para que alcance rango constitucional.
9 de abril de 2026.- El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó el llamado “Plan B” de reforma electoral, impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum, con el respaldo de la mayoría calificada, en medio de críticas de la oposición por su alcance y motivaciones.
El oficialismo y Movimiento Ciudadano avalaron el dictamen en lo general con 377 votos a favor, 102 en contra y sin abstenciones. En lo particular, los legisladores lo ratificaron alrededor de las 2:30 de la madrugada con 343 votos a favor, 124 en contra y una abstención. El partido naranja votó en contra en esta fase.
El proyecto pasó a las legislaturas estatales y al Congreso de la Ciudad de México, donde al menos 17 congresos locales deberán aprobarlo para que alcance rango constitucional.
El Senado dio luz verde al dictamen el pasado 26 de marzo, tras eliminar los cambios a la consulta de revocación de mandato, por lo que esta se realizará en 2028 y no en 2027, como buscaba el oficialismo.
La reforma modifica los artículos 115, 116 y 134 de la Constitución e introduce cambios en la integración y operación de ayuntamientos y congresos locales, además de establecer límites a las remuneraciones de funcionarios electorales.
Los cambios
El dictamen establece que cada municipio contará con un ayuntamiento integrado por una presidencia municipal, una sindicatura y hasta 15 regidurías, bajo principios de paridad de género, igualdad sustantiva y perspectiva de género. También fija que los congresos locales no podrán exceder el 0.70% del presupuesto estatal.
En materia electoral, la reforma señala que consejeros y magistrados no podrán recibir remuneraciones por encima del límite constitucional ni contratar seguros o prestaciones adicionales con recursos públicos.
El proyecto incluye un régimen transitorio que plantea una implementación progresiva, la armonización legislativa antes del 30 de mayo de 2026 y la reasignación de ahorros a obras de infraestructura y programas sociales.
Acalorado debate
La discusión se extendió por más de 13 horas. Legisladores oficialistas defendieron la reforma como una vía para reducir privilegios y fortalecer la austeridad. El diputado de Morena, Leonel Godoy, afirmó que “lo que votamos el día de hoy es el no a los privilegios, a los gastos onerosos de los congresos locales, los cabildos y ayuntamientos en los municipios”, y sostuvo que “se legisla para el pueblo, contra las prerrogativas, para que haya transparencia”.
También lanzó un mensaje a la oposición: “No va a haber ningún plan que les guste. Ni el plan A, ni el B, ni el C, ni el Z, ningún plan les va a gustar, porque no les embona nada, como dijo Enrique Peña Nieto”.
El panista Germán Martínez Cázares respondió: “A nosotros no nos embona nada, no nos embona ni en la cajuela de coche un medio hermano acusado de delincuencia organizada. ¡Narcopolítticos!”, dijo en referencia al medio hermano del morenista, Julio César Godoy Toscano, quien en septiembre de 2010 ingresó al recinto escondido en la cajuela de un coche para obtener el fuero parlamentario.
En contraste, la oposición cuestionó que la reforma no atiende problemas de fondo y advirtió riesgos para el sistema democrático. La diputada del PAN, Laura Cristina Márquez, señaló que “no surge del diálogo, ni del consenso o de una necesidad plural”, y criticó que “no toca los problemas de fondo”.
Por su parte, la diputada del PRI, Abigail Arredondo, calificó el proyecto como “un intento por distraer la atención de los graves problemas del país”.
Legisladores de Movimiento Ciudadano reconocieron algunas medidas de austeridad, pero señalaron que la reforma resulta limitada e incompleta. “Se observa que es una reforma incompleta, no aborda lo estructural”, indicó la diputada Patricia Flores.
