9 June, 2026
Advierten afirmaciones falsas en la suspensión provisional de la toma de nota del SUSPEG
El abogado explicó que en la demanda de amparo se señaló de forma errónea que la toma de nota derivaba de un juicio o de un procedimiento contencioso.
Chilpancingo, Gro., 03 de febrero de 2026.- El ex candidato a la dirigencia del SUSPEG, Juan Alberto Rodríguez Rendón utilizó información falsa para que el juzgado de Distrito declarara la suspensión provisional sobre la toma de nota a favor de Javier del Carmen Velázquez Pat como secretario general.
El abogado de Velázquez Pat, Mariano Hansel Patricio Abarca, afirmó en entrevista que resultó inusual la decisión de la jueza del Juzgado Séptimo de Distrito con sede en Chilpancingo, al señalar que la resolución se sustentó presuntamente en información falsa.
El juzgado concedió una suspensión provisional mediante un juicio de amparo a la toma de nota, como resultado de la elección del 28 de noviembre de la nueva dirigencia del SUSPEG, mismo que se tiene previsto resolverse de manera definitiva el próximo 12 de febrero.
De acuerdo con la explicación, la suspensión sorprendió a los involucrados, ya que la toma de nota es un acto administrativo de carácter declarativo y registral, y tampoco una resolución definitiva como resultado de un medio de impugnación, como se habría hecho creer a la jueza.
El abogado explicó que en la demanda de amparo se señaló de forma errónea que la toma de nota derivaba de un juicio o de un procedimiento contencioso, versión que la defensa de Velázquez Pat ya desmintió.
Precisó que la toma de nota no implica la apertura de un juicio ni el desahogo de pruebas, sino que consiste en la revisión de constancias de las votaciones por parte de la autoridad laboral para verificar su legalidad y, en su caso, otorgar el reconocimiento a la dirigencia electa, en este caso la planilla ganadora.
Indicó que la jueza ya requirió informes al Tribunal Laboral correspondiente, el cual respondió que la toma de nota se emitió conforme a derecho y que no deriva de ningún juicio.
Advirtió que las afirmaciones falsas utilizadas por la parte inconforme, podría tener consecuencias legales al haberse realizado bajo protesta de decir verdad.
Patricio Abarca aseguró que no hay un “solo elemento que ponga en riesgo la toma de nota” a favor del secretario general del Sindicato Único de Servidores Públicos del Estado de Guerrero (SUSPEG), Javier del Carmen Velázquez Pat.
