Guerrero

Presunto responsable en caso Ayotzinapa, interpone amparo contra su detención

‘El Gil’, testigo colaborador en el caso Ayotzinapa, presentó una demanda de amparo contra la orden de aprehensión y su ejecución librada por un juez

Presunto responsable en caso Ayotzinapa, interpone amparo contra su detención
Carlos Ulloa
marzo 16, 2024 2:17 am

Acapulco, Guerrero, 15 de marzo de 2024.- Gildardo López Astudillo alias ‘El Gil‘, líder de Guerreros unidos y presunto autor intelectual de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, interpuso una demanda de amparo contra su detención.

Ayotzinapa

Actualmente, el hombre, apodado El Gil, es uno de los testigos colaboradores estrella de la Fiscalía General de la República (FGR) en la pesquisa por la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

​Bajo el nombre de testigo “Juan”, ha señalado a diversos mandos y autoridades que habrían estado coludidas con la organización criminal que lideraba, y que sabían de lo ocurrido entre la noche del 26 y madrugada del 27 de septiembre de 2014.

Ayotzinapa

Sin embargo, y a pesar de que su testimonio se ha utilizado para acusar y obtener varias órdenes de aprehensión, los dicho de López Astudillo también indican que el ex líder de Guerreros Unidos no habría participado en la desaparición de los muchachos, como sí lo muestra evidencia obtenida legalmente por autoridades estadunidenses, como los Chats de Chicago, en poder de la Administración para el Control de Drogas (DEA).

El martes, Gilberto López Astudillo presentó una demanda de amparo contra una orden de aprehensión que libró un juez con sede en el Reclusorio Oriente, tras los cual se le dieron 5 días hábiles para aclarar los motivos de la solicitud de amparo. Después, será el Juzgado Segundo quien determinará si admite a trámite o rechaza la solicitud de protección.

El Gil‘ fue detenido en septiembre de 2015 en Taxco e ingresado al penal del Altiplano, donde pasó cuatro años antes de convertirse en testigo colaborador de la Fiscalía General de la República.

Así, salió libre en septiembre de 2019 al considerar un juez que las pruebas en su contra fueron obtenidas de manera ilegal.

«