Justicia en Estados Unidos determina que arte de IA no genera Derechos de Autor

En una sentencia con potenciales implicaciones para la industria del entretenimiento y la inteligencia artificial (IA), la jueza federal Beryl Howell del Distrito de Columbia ha respaldado la postura de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. al afirmar que las creaciones realizadas por IA no pueden ser protegidas por derechos de autor.

La demanda presentada por Stephen Thaler, CEO de Imagination Engines, contra la decisión del gobierno de no registrar obras creadas por IA ha sido rechazada por la jueza.

Thaler buscaba registrar una obra de arte titulada “Una entrada reciente al paraíso“, generada por su sistema de IA llamado Máquina de Creatividad. La Oficina de Derechos de Autor argumentó que la conexión con la mente humana es esencial para la protección.

Thaler argumentó que las creaciones de IA deberían ser reconocidas como autoría si cumplen con los criterios, sosteniendo que la propiedad debería recaer en el dueño de la máquina.

Sin embargo, la jueza confirmó la postura de la Oficina de Derechos de Autor, destacando que la autoría humana es fundamental y que las creaciones generadas sin intervención humana no están amparadas por derechos de autor.

La decisión judicial tiene implicaciones en una industria preocupada por el uso de IA para escribir guiones, especialmente tras huelgas de guionistas.

Aunque la Oficina de Derechos de Autor ha aclarado previamente que la mayoría de las obras de IA no son aptas para derechos de autor, la sentencia destaca que las creaciones asistidas por IA podrían tener protección si una intervención humana significativa está presente.

La sentencia enfatiza las complejidades legales que rodean a la IA y la propiedad intelectual, subrayando que, a medida que la tecnología avanza, la creatividad humana sigue siendo el pilar de los derechos de autor.