Conceden suspensión contra reforma judicial por presuntas irregularidades
La medida surge a raíz de un amparo promovido por la diputada Laura Ballesteros de Movimiento Ciudadano
Ciudad de México, 05 de octubre del 2024.- Un juez federal con sede en Querétaro concedió una suspensión provisional que impide a los 32 congresos locales adecuar sus constituciones a la reciente reforma del Poder Judicial, debido a irregularidades durante el proceso legislativo.
La medida surge a raíz de un amparo promovido por la diputada Laura Ballesteros, de Movimiento Ciudadano, quien denunció diversas anomalías en la aprobación de la reforma constitucional.
El juez resolvió que se deben frenar los efectos del decreto hasta que se analicen a fondo las inconsistencias señaladas. El documento judicial indica: “Se concede la suspensión provisional para que se impidan los efectos y consecuencias del decreto referido, esto es, para que las autoridades responsables se abstengan de atender el octavo transitorio del Decreto por el que se reforma, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución… se abstengan de realizar las adecuaciones a las constituciones para ajustar la reforma judicial durante el plazo de ciento ochenta días naturales a partir de la entrada en vigor”.
¿Qué irregularidades argumentan para la suspensión?
La diputada Ballesteros argumentó que la reforma se aprobó en una sede alterna que no reunía las condiciones necesarias para garantizar el voto libre de los legisladores. “Movimiento Ciudadano presentó elementos de prueba a través de los cuales se enlistan irregularidades de Morena, al intentar imponer su aplanadora sin escuchar a sus simpatizantes, e hizo votaciones ilegales en la Cámara de Diputados y en el Senado”, declaró la legisladora.
Entre las irregularidades denunciadas, se mencionan obstáculos impuestos a legisladores para ingresar al recinto donde se llevó a cabo la sesión en la Sala de Armas. Además, no se verificó el quórum ni la identidad de los diputados presentes.
La suspensión impuesta por el juez abre un periodo de análisis y revisión en el que se determinará el futuro de la reforma y si se procederá con su implementación en las constituciones estatales.