“Fofo” Márquez pierde a su abogado defensor en caso de tentativa de feminicidio
La familia del influencer decidió no esperar y optar por iniciar el juicio con un nuevo equipo legal
Ciudad de México, 27 de noviembre del 2024. — El influencer “Fofo” Márquez, quien permanece detenido desde abril en el Penal de Barrientos por un caso de tentativa de feminicidio, se ha quedado sin su abogado defensor, Erik Rauda, quien anunció su separación del caso mediante un video publicado en redes sociales.
¿Por qué Erik Rauda abandonó el caso?
En el video, Rauda explicó que su salida fue acordada con la familia de Márquez debido a diferencias en la estrategia legal. El abogado buscaba trasladar el caso al ámbito de la justicia federal mediante un amparo para reclasificar el delito de tentativa de feminicidio a lesiones calificadas, un proceso que podría tardar hasta un año en resolverse.
“Se buscaba que el caso no llegara a juicio, ya que el mismo podría estar influido por sesgos políticos y mediáticos que afectarían la imparcialidad”, señaló Rauda.
Sin embargo, la familia del influencer decidió no esperar y optar por iniciar el juicio con un nuevo equipo legal.
Preocupación por los riesgos del juicio
Rauda expresó su preocupación por la decisión de ir a juicio, afirmando que este podría estar condicionado por la presión pública y mediática alrededor del caso.
“Decidimos que bajo ninguna circunstancia requiera ir a un juicio, un juicio que va a tener sesgos políticos, mediáticos que va a generar que no se juzgue como a cualquier otra persona”, afirmó el abogado.
Asimismo, dejó en claro que no asumirá responsabilidad por los resultados del proceso bajo la nueva defensa, aunque aseguró no arrepentirse de haber asumido inicialmente el caso de Márquez.
Nueva defensa para Márquez
Con esta decisión, la familia de “Fofo” Márquez tendrá que enfrentar el proceso penal con un nuevo equipo legal. Mientras tanto, el influencer continúa detenido en el Penal de Barrientos, a la espera de la siguiente etapa de su juicio.
El caso ha generado una amplia cobertura mediática desde el momento de la detención del influencer, lo que añade un componente de presión sobre las instancias judiciales y el desarrollo del proceso penal.