5 June, 2026
INE valida triunfo de tres magistrados electos son acusados de violencia
Candidaturas ganadoras enfrentan acusaciones por acoso y deudas alimentarias sin consecuencias legales firmes
CIUDAD DE MÉXICO, 16 de junio de 2025.– El Instituto Nacional Electoral (INE) determinó que ninguna candidatura ganadora al Poder Judicial cuenta con una sentencia firme por violencia que impida asumir el cargo. No obstante, alertó sobre acusaciones por acoso sexual y deudas alimentarias que no fueron investigadas exhaustivamente, lo que cuestiona la eficacia del criterio 8 de 8 contra la violencia.
Las consejerías electorales denunciaron que autoridades jurisdiccionales omitieron responder requerimientos clave para verificar la inelegibilidad de personas candidatas. La consejera Carla Humphrey expuso tres casos emblemáticos.
El primero es Jaime Vladimir Cisneros de la Cruz, electo como magistrado administrativo en Nuevo León, señalado por acoso sexual a alumnas y represalias si rechazaban salir con él. Registra denuncias en el movimiento Me Too, pero ninguna judicializada.
El segundo caso es Sergio Díaz Rendón, futuro magistrado en la Sala Regional Monterrey, presuntamente deudor alimentario. Aunque presentó una constancia negativa del registro correspondiente, incumplió un convenio de pensión alimenticia.
El tercero es Genaro Antonio Valerio Pinillos, magistrado civil electo en Sonora, con denuncias por acoso laboral, hostigamiento sexual y abuso de poder. El Consejo de la Judicatura Federal ha abierto al menos siete investigaciones, sin respuesta al INE.
La consejera Claudia Zavala lamentó que sin colaboración institucional, es imposible confirmar o descartar indicios de inhabilitación. Por su parte, Dania Ravel advirtió que la omisión de las autoridades compromete el cumplimiento de la reforma constitucional en materia de derechos políticos.
