Nadie se burla de los mexicanos: Responde Sheinbaum a críticas de académicos de Harvard

Ciudad de México, 22 de octubre de 2024 — La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, respondió contundentemente a los comentarios realizados por académicos de la Universidad de Harvard, quienes se burlaron de la reciente reforma al Poder Judicial en el país.

En conferencia de prensa desde Palacio Nacional, Sheinbaum afirmó que, como mandataria, le corresponde defender a México y a su población. “Nadie se burla de los mexicanos y las mexicanas”, subrayó.

¿Qué dijeron los académicos de Harvard?

La controversia se desató después de que el ministro de la Suprema Corte de Justicia, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, participara en un panel en la reconocida universidad estadounidense.

Durante su intervención, Gutiérrez Ortiz Mena detalló algunos de los requisitos establecidos para la elección de jueces y magistrados en la reforma judicial, como la presentación de cartas de referencia de vecinos y colegas. Esto generó risas entre los asistentes, lo que provocó la reacción de la presidenta.

Defiende Claudia Sheinbaum la Reforma Judicial

En su mensaje, Claudia Sheinbaum destacó que la reforma judicial mexicana es una decisión del pueblo y que, aunque Harvard “no esté de acuerdo”, México busca dar un ejemplo al mundo con esta iniciativa. “A mí me toca defender a mi pueblo y a mi país y a todos los mexicanos también”, afirmó la presidenta.

Sheinbaum también sugirió que, en lugar de criticar, la Universidad de Harvard debería investigar la corrupción en el Poder Judicial mexicano.

“Será muy reconocida la escuela de Harvard, pero sería bueno que la Escuela de Harvard hiciera una investigación sobre la corrupción en el Poder Judicial mexicano”, dijo, aludiendo a casos de amparos y resoluciones controversiales. Además, señaló que en Estados Unidos hay estados donde los jueces son elegidos por voto popular, sugiriendo que el modelo adoptado por México no es ajeno a otras democracias.

La postura de Sheinbaum frente a las críticas

La presidenta se mostró firme en su postura, cuestionando por qué Harvard no analiza temas como las decisiones de la Suprema Corte que permitieron a ciertos sectores evadir el pago de impuestos o los amparos que, según su perspectiva, violaron la Constitución. Incluso hizo referencia directa al ministro Gutiérrez Ortiz Mena y su relación con la universidad estadounidense.

“¿Por qué no hacen una investigación Harvard sobre las resoluciones de que no se paguen impuestos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación o sobre los amparos que violaban la Constitución, o sobre las liberaciones de delincuentes? ¿Por qué no se hace una investigación sobre eso?”

Claudia Sheinbaum

Sheinbaum concluyó reiterando su compromiso de defender a México ante cualquier crítica externa. Su respuesta ha generado múltiples reacciones en el ámbito político y en redes sociales, donde se debate la pertinencia de la reforma judicial y la intervención de voces extranjeras en el análisis de la política interna mexicana.

La reforma judicial, impulsada por el actual gobierno, ha sido objeto de intenso debate tanto a nivel nacional como internacional. Mientras sus defensores aseguran que busca democratizar y transparentar el proceso de selección de jueces, sus críticos la consideran un posible intento de influir en la independencia judicial. La polémica con la Universidad de Harvard ha puesto de nuevo el tema en el centro de la conversación pública, subrayando las tensiones entre las posturas nacionales y la perspectiva de observadores extranjeros.