5 June, 2026
Observa Coparmex proceso electoral ‘opaco, con poca participación’
La Confederación también aseguró que continuarán sistematizando los hallazgos y dará seguimiento puntual al cómputo distrital
Ciudad de México, 2 de junio de 2025.- La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) observó un proceso electoral inédito en la historia del país, pero “opaco y con poca participación” este domingo 1 de junio, mediante un modelo que, aseguran, no debe repetirse.
“Desde la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) hemos seguido de cerca este ejercicio y, como anticipamos desde que inició la discusión de la reforma judicial, se trató de un proceso que no atiende las verdaderas necesidades del sistema de justicia ni garantiza el fortalecimiento institucional que México requiere”, afirmaron los empresarios, a través de un comunicado.
De acuerdo con la Coparmex, su posición es clara: “esta elección no puede convertirse en el nuevo modelo para futuros procesos electorales. No debe sentar precedentes para justificar recortes presupuestales, reducir el número de casillas que solo debilitaron la logística electoral, exigir a las autoridades electorales la organización de una elección con poco tiempo, entre otros problemas.
La Confederación está segura de que las condiciones observadas durante la jornada electoral, atentan contra la verdadera democracia, los derechos de los ciudadanos e incluso contra la independencia de los órganos electorales que hemos construido desde la sociedad y que deben seguir sirviendo a la ciudadanía.
Observadores electorales
El papel que asumimos como observadores electorales les permitió constatar “múltiples irregularidades” que comprometen seriamente la legitimidad del proceso y ponen en evidencia su fragilidad.
De acuerdo con sus reportes, a lo largo de la jornada se generaron más de mil reportes y documentaron una baja participación ciudadana, retraso en la instalación de casillas, violencia en algunas casillas y hasta compra de votos en algunos municipios. Además, en diversas casillas se reportó el uso de “acordeones” y mecanismos para inducir el voto, lo que confirma la falta de garantías para un ejercicio auténticamente libre y razonado.
“Desde que se anunció la reforma en febrero de 2024, y su aprobación en septiembre del mismo año, se argumentó que esta iniciativa respondía a una demanda ciudadana, que el pueblo quería elegir a sus jueces, y que la elección sería una muestra de legitimidad popular. Sin embargo, la baja asistencia y el desinterés generalizado confirman una verdad incómoda: que esta elección no nació de una exigencia social, sino que proviene de una imposición política mal ejecutada, pero con serias repercusiones en nuestras instituciones y que permea en la inversión y confianza como país”, sentenció.
La Confederación también aseguró que continuarán sistematizando los hallazgos y dará seguimiento puntual al cómputo distrital, a fin de identificar y denunciar cualquier anomalía adicional que pudiera surgir.
“Consideramos que las irregularidades detectadas vulneran los principios democráticos y evidencian los riesgos que señalamos desde un principio: una reforma impulsada sin un diagnóstico técnico adecuado, sin consenso plural y sin mecanismos efectivos de evaluación de perfiles. Lo que debía ser una transformación hacia un Poder Judicial más fuerte y confiable, se convirtió en un proceso que prioriza el control político por encima de la autonomía, la profesionalización y la meritocracia”, comentaron en dicho comunicado.
