8 July, 2026
Reabre SCJN discusión sobre sentencia clave del caso Ayotzinapa
La la SCJN abre la posibilidad de revisar los efectos de una sentencia considerada definitiva
Ciudad de México.,07 de julio de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió atraer cuatro revisiones extraordinarias relacionadas con la sentencia de 2018 que ordenó crear la Comisión para la Investigación y la Verdad del caso Iguala, decisión que reabre la discusión sobre uno de los fallos judiciales más importantes en torno a la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
Lo anterior derivado de la solicitud promovida por la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República, que pidió al máximo tribunal revisar los recursos interpuestos por autoridades del gobierno de Enrique Peña Nieto contra la resolución emitida por el entonces Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito.
La sentencia de 2018 ordenó reponer la investigación del caso al concluir que la llamada “verdad histórica” presenta graves violaciones a los derechos humanos, incluida la tortura y la omisión de líneas de investigación relacionadas con la presunta participación de integrantes del Ejército Mexicano.
El fallo también instruyó la creación de una Comisión para la Investigación y la Verdad como un mecanismo extraordinario para garantizar una indagatoria independiente, con la participación de la Fiscalía General de la República, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y los familiares de las víctimas.
Para las organizaciones y representantes de los padres de los normalistas señalaron que las autoridades del sexenio de Enrique Peña Nieto, en vez de llevar a cabo una investigación clara, promovieron recursos legales para impugnarla, los cuales permanecieron sin resolverse durante varios años y comenzaron a tramitarse hasta 2025.
Con la decisión adoptada por unanimidad, la SCJN abre la posibilidad de revisar los efectos de una sentencia considerada definitiva.
La resolución, para las organizaciones sociales, genera incertidumbre jurídica y pone en entredicho el principio de cosa juzgada y la seguridad jurídica.
Advirtieron que la determinación del máximo tribunal no contribuirá al esclarecimiento del caso, sino que podría retrasar nuevamente el cumplimiento de una resolución que reconocía la necesidad de una investigación autónoma e independiente.
Para los familiares, a casi 12 años de la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, persisten los obstáculos para alcanzar la verdad y la justicia sobre el caso.
