Baja participación invalida revocación en Oaxaca; mayoría vota por continuidad de Salomón Jara

Oaxaca de Juárez, Oax., 26 de enero de 2026.— La ciudadanía de Oaxaca acudió a las urnas para definir el futuro del gobernador Salomón Jara Cruz en un ejercicio inédito de revocación de mandato a nivel estatal, pero la escasa participación impidió que el resultado tuviera efectos legales, aun cuando la mayoría de los votantes respaldó su permanencia en el cargo.

Las autoridades electorales registraron una participación cercana al 29 % de la lista nominal, cifra que quedó lejos del 40 % mínimo que exige la legislación local para que la consulta sea vinculante. Al no alcanzarse ese umbral, el proceso no puede obligar a la destitución del mandatario.

Por una calificación, un alumno habría asesinado a una profesora en Oaxaca: Fiscal

Votantes respaldan continuidad

Entre quienes sí acudieron a votar, predominó la postura de que Jara continúe al frente del gobierno estatal. Los resultados preliminares colocaron esa opción por encima de la mitad de los sufragios emitidos, mientras una proporción menor se inclinó por retirarle el mandato.

Ejercicio inédito en el estado

Oaxaca se convirtió en escenario de uno de los primeros procesos de este tipo a nivel local en el país, donde la población pudo pronunciarse directamente sobre la permanencia del titular del Ejecutivo estatal antes de que concluya su periodo constitucional.

Tren Interoceánico se descarrila en Nizanda, Oaxaca, con 241 pasajeros a bordo

Jornada con incidentes y baja afluencia

Durante la instalación y operación de casillas, el proceso avanzó con flujo reducido de votantes y reportes de cientos de incidentes administrativos, según informes sobre el desarrollo de la jornada. Aun así, la consulta se llevó a cabo en la mayor parte del territorio estatal.

Resultado sin efecto jurídico

Aunque el conteo favoreció la continuidad del gobernador, la ley impide que el resultado tenga consecuencias legales debido a la baja participación. En los hechos, Salomón Jara permanece en el cargo y el proceso queda como un antecedente político más que como un mecanismo que haya modificado el poder en el estado.