• Ashburn
  • 4.18°C
  • 29 March, 2024
Ashburn 4.18°C 29 March, 2024
Opinión

¿Quién es el consejero aúlico en palacio de AMLO y de Pedro Salmerón?

“La decisión de promover demandas por daño moral del presidente López Obrador y del agresor de taqueros, Pedro Salmerón, parece todo menos una casualidad”.

anews
febrero 20, 2023 11:44 pm

José Luis Camacho Acevedo.

Uno vuelve a pensar que en política no existen las casualidades.

Y la decisión de promover demandas por daño moral del presidente López Obrador y del agresor de taqueros, Pedro Salmerón, parece todo menos una casualidad.

Y es que manera casi simultánea se dieron dos hechos desde Palacio Nacional, entidad de poder que es protectora de Salmerón, y que por ello al parecer tuvieron la misma manufactura.

Todo indica que fue el mismo consejero Aúlico que ronda en Palacio Nacional el que recomendó al presidente López Obrador y al controvertido historiador Pedro Salmerón que pusieran demandas por daño moral.

El presidente solamente anunció su intención de demandar al abogado del inminente condenado Genaro García Luna por tratar de meter su nombre en el desfile de delincuentes que ha pasado en el juicio que se lleva a cabo en la Corte de Nueva York contra el que fuera el hombre fuerte en el sexenio de Felipe Calderón.

Lo cierto es que en el caso del primer mandatario las cosas se quedaron en una mera posibilidad.

Pero la demando de Pedro Salmerón, ya en curso legal, es un verdadero despropósito.

Salmerón, acusado de acoso sexual por varias de sus ex alumnas en el ITAM, razón por la cual la república de Panamá lo rechazó como embajador de México en ese país, de pronto se suelta su alborotado pelo y anuncia a los cuatro vientos que demandará por daño moral y por una suma millonaria tanto a medios de comunicación (Reforma y Universal) como a comunicadores que en una reciente columna enlista Sergio Sarmiento, por cierto es uno de los mencionados por Salmerón como los que le causaron daño a su prístina moral.

Dice Sarmiento:

“Hoy otro político ha emprendido un juicio por daño moral que se convierte en amenaza a la libertad. Se trata de Pedro Salmerón, hombre cercano al presidente y actual director del Archivo General Agrario, quien fue rechazado por Panamá como embajador por las presuntas acusaciones en su contra por acoso sexual. La información la dio a conocer la senadora panista Kenia López Rabadán, pero el propio Salmerón ha escrito que ha demandado a cuatro empresas y a 25 personas. El País revela que se trata del ITAM, Aristegui Noticias, Reforma y El Universal; López Rabadán, Xóchitl Gálvez, Lilly Téllez y Jorge Triana; Denise Dresser, Carlos Bravo Regidor, Alma Delia Murillo, Julio Patán, Rafael Pérez Gay, Estefanía Veloz, Jorge Castañeda, Elda Monreal (hija de Ricardo Monreal), Joaquín López Dóriga, Miguel de la Vega, Raymundo Riva Palacio, Ricardo Alemán, Sabina Berman, Salvador García Soto y Sergio Sarmiento, entre otros.” 

Según El País, Salmerón fue presuntamente señalado por acoso a cinco alumnas del ITAM en redes sociales y después ante la escuela. La activista Estefanía Veloz afirmó que otras ocho mujeres lo acusaron dentro de Morena. Ninguna ha presentado denuncia.”

¡Qué horror!

Si Salmerón gana su demanda millonaria entonces sí, como dice el cura de mi pueblo: “¡Que Dios Nos coja confesados!

«
Opinión

Bajo Fuego – Evelyn

“A la par, habrá que cumplir y hacer cumplir la promesa presidencial de llevar los apoyos necesarios para La Montaña, tal como se comprometió Andrés Manuel López Obrador desde el principio de su campaña”.

Nelson Rojas
febrero 20, 2023 11:18 pm

José Antonio Rivera Rosales

Mucho antes de que el presidente definiera el Humanismo mexicano como política de estado, la gobernadora Evelyn Salgado ya estaba ejerciendo una estrategia de gobierno basada en principios humanistas que se enfocó, primordialmente, en La Montaña de Guerrero.

La verdad es que la joven mandataria ha sorprendido gratamente a propios y extraños.

Y no es para menos: aunque en lo general ha desarrollado un enfoque con perspectiva de género en la construcción de herramientas técnicas para la gobernabilidad, la esencia de esa gobernanza ha sido el humanismo en la forma de abordar las diversas problemáticas.

Lo más destacable, decíamos, es el programa para proteger a las niñas y adolescentes de los pueblos indígenas de costumbres abusivas, así provengan de usos y costumbres que en su esencia son machistas y misóginos, en detrimento de las muchachas de esa región.

Desde principios de los noventa, los pueblos náhuas, tu’unsavi, ñomdaa y tlapanecos se han manifestado públicamente en la defensa de sus derechos. Una de sus manifestaciones más simbólicas fue una marcha denominada Nunca mas el silencio, que se llevó a cabo en plazas de ciudades y municipios principalmente del sur del país.

De hecho, desde esa fecha surgió la idea de construir sus propios organismos de seguridad, plan que luego se materializó en el surgimiento de la Policía Comunitaria como una forma de proteger sus comunidades de la delincuencia, fenómeno ante el cual se sabían olvidados por el gobierno mestizo.

Para el efecto, se ampararon en los contenidos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), del cual el gobierno mexicano es uno de los firmantes.

Pero los pueblos indios se olvidaron de mirar hacia dentro: es decir, de analizar el trato que se otorgaba al sector femenino de sus comunidades.

 Y, claro, la diferencia cultural es abismal respecto de la sociedad mestiza. Por ejemplo, en las comunidades indígenas los jóvenes se casan a temprana edad. Un joven de 16 años contrae matrimonio y en automático se convierte en ciudadano mayor de edad con voz y voto en las decisiones que tienen que ver con la comunidad, algo muy distinto de lo que marca la ley de las sociedades mestizas, que establece los 18 años como mayoría de edad, por citar un comparativo.

Pero las mujeres se encuentran todavía a mucha distancia de gozar de esa relativa autonomía de la que disfrutan los hombres.

En muchas comunidades es habitual que las niñas de 11 o 12 años se prometan en matrimonio a algún solicitante varón. Por lo regular la opinión de las niñas o adolescentes no son tomadas en cuenta.

Se entenderá entonces que la opresión machista se ceba brutalmente contra niñas y jóvencitas que tienen que acatar lo que ordenen sus mayores, aún si parece injusta la decisión de los padres y los maduros (xa’cua’, les dicen en la lengua Tu’unsavi).

En los 19 municipios de la región de La Montaña habitan casi medio millón de hablantes de lenguas indígenas. Eso significa que son decenas de miles las niñas y jóvenes que deben ser rescatadas de esa opresión cultural que las convierte en mercancías, máxime si el solicitante es un mestizo que busca comprar una esclava sexual, para lo cual habrá de invertir en los gastos de la boda y en algunos regalos para complacer a los padres.

Pero, al ser una conducta cultural la que da origen a esa práctica, es menester plasmar en la ley los mecanismos sancionatorios y resarcitorios de esa costumbre bárbara, que deberá contar con el apoyo de los ancianos de las comunidades, principalmente en los municipios indígenas más aislados.

Para el efecto, no basta establecer leyes. Es necesario que se construya una campaña que cuente con el consenso de las autoridades indígenas a todo lo largo y ancho de la región, dando énfasis en los municipios más recónditos, cuyas comunidades por lo regular son monolingües.

Como se verá, no es un trabajo nada fácil pues encontrarán una resistencia feroz de las propias autoridades -comisarios, representantes y liderazgos indígenas que no están dispuestos a abandonar sus costumbres-.

Pero es un plan que se tiene que llevar a cabo ineludiblemente, sobre todo si contamos con una gobernadora sensible a ese tema y dispuesta a garantizar la protección de los derechos humanos de niñas y adolescentes indígenas.

A la par, habrá que cumplir y hacer cumplir la promesa presidencial de llevar los apoyos necesarios para La Montaña, tal como se comprometió Andrés Manuel López Obrador desde el principio de su campaña.

Ese medio millón de ciudadanos mexicanos de extracción indígena deberán ser atendidos, por primera vez en 500 años, tal como son atendidos los habitantes mestizos: con todas las prerrogativas, derechos, responsabilidades e inversiones que puede y debe aplicar el estado mexicano.

Qué bueno que el presidente López Obrador reconoció públicamente el esfuerzo de la gobernadora Evelyn Salgado en una de sus conferencias matutinas de la semana pasada. También está obligado a respaldar totalmente ese esfuerzo sobrehumano de la mandataria estatal, que ha causado una sorpresa agradable en muchos sectores que desconfiaban de ella.

¿Qué necesita La Montaña? Además de la prioritaria atención a las niñas, también necesita caminos –el abogado comunitario Manuel Vázquez Quintero está desarrollando un trabajo loable con los caminos artesanales-, infraestructura médica, educativa e inversión para generar empleos, con lo que se reduciría sustancialmente la migración al norte y a Estados Unidos de familias enteras.

Eso implicaría una inversión global de cerca de un mil millones…de dólares.

Pero hay que hacerlo… antes de que sea demasiado tarde.

Adelante, Evelyn…

«
Opinión

Ciro Gómez Leyva: a dos meses del atentado y las autoridades no dicen nada

“Vuelve a surgir la pregunta clave: ¿Quién es la mano que meció la cuna armada de los agresores?”

Nelson Rojas
febrero 16, 2023 10:59 pm

José Luis Camacho Acevedo

Hace dos meses ocurrió el atentado, vil y proditorio, contra Ciro Gómez Leyva, uno de los comunicadores más importantes de México.

Y hasta la fecha lo realizado por las autoridades de la CDMX se puede resumir en que no han hecho nada.

Tienen detenidos a un grupúsculo de maleantes que presuntamente se dedican al narcomenudeo, según sus antecedentes penales, que ni siquiera han sido llamados a declarar sobre el atentado al comunicador.

¿Qué pasa con la investigación?

Versiones de radio pasillo aseguran que el atentado, que fue muy grave y en el que le tiraron a matar a Ciro, fue simplemente una acción para meterle miedo.

Yo descarto totalmente cualquier tipo de autoría del presidente López Obrador en tan grave suceso contra la libertad de expresión.

Pero entonces vuelve a surgir la pregunta clave: ¿Quién es la mano que meció la cuna armada de los agresores?

Unos agresores que por improvisados y de muy bajo nivel que hayan sido en la escala del sicariato que asola a México, deben obedecer a alguien.

El patíbulo contra los periodistas y medios de comunicación en que el presidente ha convertido a sus conferencias mañaneras está visto que le llenan su necesidad de desahogo en contra de los conservadores y los neoliberales que habitan en el mundo fantástico del presidente.

Los profesionales del antilopezobradorismo, que de tan identificados que están ni vale la pena mencionarlos, no han sido víctimas de atentados tan graves como el que sufrió Ciro.

Y esos francotiradores que un día sí y otro también, le tunden al presidente, apenas si sufren los denuestos incruentos de las descalificaciones que les lanza el primer mandatario desde la cachiporra inclemente en que han convertido a las Mañaneras sus “operadores”.

Le recuerdo al presidente el concepto que sobre la libertad de expresión tuvo el recordado Ignacio Ramírez, el Nigromante, para que apresure la investigación del atentado que sufrió mi compañero de años de lucha Ciro Gómez Leyva:

“Corta y contundente. Así es la frase que caló como una marca de hierro al rojo vivo a la sociedad del siglo XIX, y que encierra la esencia del hombre, escritor, poeta, servidor público y periodista Ignacio Ramírez Calzada.

Esa fue la esencia de Ignacio Ramírez Calzada, de origen guanajuatense quien se dedicó al  periodismo orientado a la crítica del ejercicio público del poder.

Incluso sus familiares decidieron ocultar durante un siglo pasajes e historias de “El Nigromante”, considerados prohibidos en la época Porfiriana.

El ejercicio crítico en cada uno de sus actos, lo asumía hasta las últimas consecuencias. Influenciado por su padre, Lino Ramírez, amigo de José María Morelos y Pavón y Benito Juárez, así lo señala el académico de la UAEM y doctor en Filosofía y Ciencias de la Educaciónpor la Universidad de Barcelona, EspañaAlfredo Barrera Baca.”

¡Todos somos Ciro Gómez Leyva!

«
Opinión

Bajo Fuego – Estado criminal

“Estamos ante la revelación de lo que durante muchos años ha sido el estado mexicano: un narcoestado que se descaró en los dos sexenios panistas y el posterior gobierno priista”.

Nelson Rojas
febrero 16, 2023 9:12 pm

José Antonio Rivera Rosales

Mucha expectación ha causado el juicio en Nueva York contra el exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna. En esta entrega aportaremos unos granos más de emoción a la telenovela que mantiene engolosinado al presidente López Obrador.

Muchas personas en México se han escandalizado de las revelaciones que han surgido en el juicio penal de referencia. Inclusive analistas mexicanos se resisten a darle crédito a las imputaciones de narcotraficantes que fungen como testigos protegidos del gobierno de los Estados Unidos.

Lamentablemente una parte substancial de las acusaciones de dichos testigos constituyen una gran verdad que devela lo que han intuido muchos mexicanos: que somos rehenes de un estado criminal.

Estamos ante la revelación de lo que durante muchos años ha sido el estado mexicano: un narcoestado que se descaró en los dos sexenios panistas y el posterior gobierno priista.

Primero que todo es menester aclarar que a partir de investigaciones del fenómeno del crimen organizado se va conociendo la particular forma en que se conducen los protagonistas de ese submundo sórdido y cruel, que desde principio del 2000 se reveló ante el mundo como lo que es: un mecanismo de antivalores basados en la traición.

En los corredores clandestinos se conocía desde tiempo atrás que existía un acuerdo entre los barones de la droga con las más altas esferas del poder, lo que se hizo notable a partir del arribo de Vicente Fox a la presidencia de la República.

Fue por eso que en enero de 2001 Joaquín El Chapo Guzmán pudo fugarse de una prisión de máxima seguridad. De hecho, durante los sexenios de Fox y Felipe Calderón, El Chapo fue conocido como el capo del panismo. En ambos gobiernos la correa de transmisión siempre fue Genaro García Luna.

Posteriormente surgieron versiones de líderes criminales que hablaban de un nuevo arreglo, ahora con el gobierno de Enrique Peña Nieto.

Pero vayamos por partes.

Desde su adolescencia García Luna siempre fue un delincuente, pero era tan habilidoso que fue utilizado por mandos policiacos de la ciudad de México para desarrollar varias tareas.

En la década de los noventa trabajó en la Coordinación de Inteligencia para la Prevención del extinto Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), dependencia que le sirvió como plataforma de lanzamiento.

   En septiembre de 2001 Fox creó la Agencia Federal de Investigación (AFI) y designó a cargo a Genaro García Luna. Cuando Calderón llega a la presidencia lo instala como titular de la Secretaría de Seguridad Pública, epoca en la que el aludido acumuló más poder.

   En Guerrero se tuvo conocimiento de sus andanzas a partir de la década del 2000. Como titular de la AFI, en 2004 trascendió la irrupción de ocho jóvenes provenientes de Tamaulipas que ingresaron a Guerrero por el puerto de Zihuatanejo. Personal de la AFI los interceptó y los entregó a Edgar Valdés Virrarreal, quien los asesinó -por cierto utilizando una propiedad ubicada en Costa Azul, en Acapulco-.

   En realidad los secuestrados eran sicarios Zetas enviados por Osiel Cárdenas Guillén precisamente para ejecutar a Valdés Virrarreal, quien después de haber trabajado con el jefe del Cartel del Golfo terminó traicionándolo, se robó una carga de una tonelada de cocaína y huyó al puerto de Acapulco, donde fue cobijado por el clan de los Beltrán Leyva.

   Ese diferendo marcó la confrontación entre los Zetas y los Pelones, el grupo paramilitar que trabajaba para Arturo Beltrán. Como titular de la AFI, García Luna tomó partido por los Beltrán.

   Ese año, 2004, fue el boom del narcomenudeo en Guerrero con la instalación de las primeras 70 tiendas de droga en el puerto de Acapulco, propiedad de los hermanos Beltrán. Por consecuencia también dio inicio al clima de violencia y ejecuciones que a la fecha continúa.

   Fue cuando el clan entendió que el narcomenudeo era el verdadero negocio de la droga, más que el traslado de cocaína de Colombia a los Estados Unidos -que requería mucha inversión, logística y riesgos-. En cambio, un kilogramo de cocaína pura podía generar una ganancia superior al hacerle los ocho cortes que le hacen a la droga para rebajarla, lo que potenciaba el lucro con mínimos riesgos.

   El 25 de mayo de 2007, ya como secretario de Seguridad Pública, un comando de hombres armados del gobierno de Ulises Ruiz, en Oaxaca, secuestró a Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, mandos del Ejército Popular Revolucionario (EPR).

   Los perpretadores trabajaban para el gobierno estatal, pero fundamentalmente seguían lineamientos de García Luna. Fue por eso que la formación guerrillera definió el secuestro como un “crimen de estado”. Los secuestrados nunca aparecieron.

   La consecuencia: semanas después, el 5 de julio, los guerrilleros colocaron cargas explosivas en gasoductos de Pemex en Guanajuato y Querétero, lo que provocó una explosión gigantesca con daños materiales por más de un mil millones de pesos.

   No era para menos: uno de los secuestrados, Gabriel Alberto, era hermano del máximo jefe del EPR, Tiburcio Cruz Sánchez. Al EPR siempre le quedó en claro que el responsable de la desaparición forzada fue García Luna.

   Para 2008 circuló una versión entre mandos policiacos: que García Luna fue “levantado” por sicarios de Arturo Beltrán. Era verdad y ahora salió a relucir en el juicio que se le sigue en Nueva York.

   Según trascendidos de entonces, Arturo Beltrán Leyva le reclamó al funcionario: “Para que veas que podemos llegar a ti”. Un grupo de élite del clan, conocido como “Fuerzas Especiales de Arturo (FEA)”, integrado por exmilitares, fueron quienes interceptaron, sometieron y se llevaron al jefe policiaco ante el capo, hechos acontecidos en el estado de Morelos.

   De acuerdo con las mismas fuentes, el encuentro -que ocurrió en octubre de 2008-  en realidad fue ríspido entre Arturo Beltrán y Genaro García. Después aparentemente se suavizó y el funcionario fue puesto en libertad con el compromiso de seguir apoyando al clan de los Beltrán. Aunque el incidente se manejó con mucho hermetismo, la especie circuló en los corrillos policiacos y clandestinos.

  La razón del desencuentro se generó en la percepción de que García Luna había pactado con Guzmán Loera, quien les proporcionó la información para que Alfredo El Mochomo Beltrán, quien se encargaba de la logística en el cartel, fuera capturado por las fuerzas federales en enero de 2008, lo que desató a guerra entre los Guzmán y los Beltrán.

   Pero en los hechos, el levantón sólo sirvió para que el gobierno mexicano lanzara una persecución feroz contra Arturo Beltrán, persecución que se recrudeció en 2009 y que terminó con la muerte del capo en diciembre de ese año.

   En junio de 2009 una fuerza de élite del gobierno mexicano irrumpió en una casa de seguridad que el capo tenía en el fraccionamiento Cantiles, por el área de Mozimba en Acapulco. La operación estuvo precedida por algunos intercambios de fuego entre tropas regulares y pistoleros del cartel, ocurrido en la zona de Caleta.

   Durante la irrupción en Cantiles, los agentes de gobierno se llevaron un par de vehículos blindados y joyas compradas por Arturo Beltrán en Europa, lo que causó la furia del traficante, quien vociferaba contra Felipe Calderón a quien no dejaba de llamar “pinche ratero”.

   Segun la especie conocida entonces, por lo menos uno de los vehículos de lujo fue entregado a Calderón en lugar de reportarlo a la instancia respectiva, así como las joyas. De ahí los insultos del capo contra el presidente de extracción panista.

   Inclusive en esa ocasión (junio 2009) el jefe del cartel vociferaba que ya no harían tratos con los panistas, que en lo sucesivo harían lo necesario para que el PRI llegara al poder.

   Por interpósita persona, a principios de diciembre el capo citó a algunos periodistas para los días 26 o 27 de diciembre, fecha en que daría a conocer los acuerdos con el gobierno mexicano. Pero Arturo Beltrán no llegó vivo a esa fecha: el 19 del mismo mes fue ejecutado por un comando de élite de la Armada de México en la ciudad de Cuernavaca, donde tenía un apartamento.

   La ejecución del capo tenía el objetivo, al parecer, de silenciarlo.

   Y sí: después arribó el priista Pena Nieto al poder. Pero esa es una historia diferente.

«
Opinión

Propuestas y Soluciones: México país bisagra 2ª. Parte

Jorge Laurel González Nosotros, los latinoamericanos, debemos construir un bloque solidario donde la unión y el entendimiento sean sus fundamentos. Fundamentos asentados en la libertad, dignidad, justicia social, respeto a los derechos humanos, progreso e integración. El Parlamento Latinoamericano no ha escatimado esfuerzos para que ese objetivo integracionista sea una realidad y América Latina y […]

Nelson Rojas
febrero 16, 2023 4:23 am

Jorge Laurel González

Nosotros, los latinoamericanos, debemos construir un bloque solidario donde la unión y el entendimiento sean sus fundamentos. Fundamentos asentados en la libertad, dignidad, justicia social, respeto a los derechos humanos, progreso e integración. El Parlamento Latinoamericano no ha escatimado esfuerzos para que ese objetivo integracionista sea una realidad y América Latina y el Caribe tengan los instrumentos indispensables para relacionarse con estos otros pueblos que ya constituyen unidades multinacionales.
Humberto Celli (1940 -) Presidente del Parlamento Latinoamericano (1991-1995).

México, puede ver hacia el norte, pero también puede orientarse hacia el sur. México es el hermano mayor de los hispanoparlantes en Latinoamérica, en extensión territorial es la nación más grande, después de Brasil, en términos económicos es la economía número quince a nivel mundial, cuando Brasil es el número trece.

Por consiguiente, México, tiene las dos opciones. Lula da Silva, comentó sobre la posibilidad de caminar juntos para tener en Latinoamérica, una sola moneda. El proyecto es viejo, se han hecho análisis para establecer el AMERO o un peso plata y lo más importante, unificar la economía latinoamericana. Como bloque, seríamos mucho más fuertes que separados. No se diga de la posibilidad de unir a todo el continente.

Según el Banco Mundial la economía de Latinoamérica a precios de mercado (Paridad de poder adquisitivo), es la tercera más grande y potente a nivel mundial con 6,06 billones de dólares. Está basada mayoritariamente en una economía secundaria y/o terciaria.

En la actualidad, se pueden reconocer tres tipos de sistemas económicos en Latinoamérica que, si bien pueden mantener contenidos generales y mantener espectros simbióticos, tienen economías que siguen una línea predeterminada; en esto se reconocen los netamente capitalistas, economías abiertas, los cuales se basan en el modelo del libre mercado: países como Chile, México, Colombia, Perú y Panamá, que siguen los modelos económicos de Estados Unidos y Europa.

Por otro lado, existen los países que, si bien sostienen una estructura de apertura al mundo, son claramente proteccionistas, modelos más socialdemócratas o de economías mixtas en diferentes magnitudes: el caso de Argentina, Uruguay, Brasil, Ecuador, Bolivia, Paraguay y Costa Rica.[cita requerida] Finalmente, existen aquellos países que sostienen economías cerradas, o con muy poca relación de libre mercado, manteniendo relaciones económicas con países exclusivos de sus bloques, con clara tendencia al modelo económico marxista: el caso de Cuba y, en menor medida, Venezuela y Nicaragua9 que, a pesar de sostener modelos económicos semi-cerrados, mantienen relaciones comerciales con las potencias del capitalismo: Estados Unidos y Europa.

Los cuatro países con mayor agricultura en América del Sur son Brasil, Argentina, Chile y Colombia. Actualmente podemos ver lo siguiente.

Brasil es el mayor productor mundial de caña de azúcar, soja, café, naranja, guaraná, açaí y nueces de Brasil; es uno de los cinco mayores productores de maíz, papaya, tabaco, piña, plátano, algodón, frijol, coco, sandía y limón; y es uno de los diez productores más grandes del mundo de cacao, anacardo, aguacate, caqui, mango, guayaba, arroz, sorgo y tomate.

Argentina es uno de los cinco mayores productores del mundo de soja, maíz, semilla de girasol, limón y pera, uno de los diez mayores productores mundiales de cebada, uva, alcachofa, tabaco y algodón y uno de los quince mayores productores mundiales de trigo, caña de azúcar, sorgo y pomelo;

Chile es uno de los cinco mayores productores mundiales de cereza y arándano azul, y uno de los diez mayores productores mundiales de uva, manzana, kiwi, melocotón, ciruela y avellana, centrándose en la exportación de frutas de alto valor;

Colombia es uno de los cinco mayores productores del mundo de café, aguacate y aceite de palma, y uno de los diez mayores productores de mundo de caña de azúcar, plátano, piña y cacao.

México es el mayor productor mundial de aguacate, uno de los cinco principales productores mundiales de pimiento, limón, naranja, mango, papaya, fresa, pomelo, calabaza y espárragos, y uno de los 10 productores más grandes del mundo de caña de azúcar, maíz, sorgo, frijol, tomate, coco, piña, melón y arándano azul.

En la lista de destinos turísticos mundiales, en 2018, México fue el séptimo país más visitado del mundo, con 41.4 millones de turistas internacionales (ingresos de US $ 22.5 mil millones), una buena parte de los cuales por frontera con los Estados Unidos. Argentina fue el 47.º país más visitado, con 6,9 millones de turistas (ingresos de US $ 5.5 mil millones); Brasil fue el 48.º más visitado con 6,6 millones de turistas (ingresos de US $ 5.9 mil millones); República Dominicana en el puesto 49 con 6.5 millones de turistas (ingresos de US $ 7.5 mil millones); Chile en el puesto 53 con 5,7 millones de turistas (ingresos de US $ 2.9 mil millones); Colombia en el puesto 60 con 4,4 millones de turistas (ingresos de US $ 3.9 mil millones).

El Banco Mundial hace anualmente una lista de los principales países fabricantes por el valor total de la fabricación. Según la lista de 2019, México tendría la duodécima industria más valiosa del mundo (US $ 217.8 mil millones), Brasil tiene la decimotercera más grande (US $ 173.6 mil millones), Venezuela la trigésima más grande (US $ 58.200 millones, sin embargo, que dependen del petróleo para obtener este valor), Argentina el 31 más grande (US $ 57,7 mil millones), Colombia el 46 más grande (US $ 35,4 mil millones), Perú el 50 más grande (US $ 28,7 mil millones) y Chile el 51 más grande (U $ 28,3 mil millones). En América Latina, pocos países logran proyección en la actividad industrial: Brasil, Argentina, México y, menos prominentemente, Chile.

Es claro que la unificación nos funcionaría a todos, sin embargo, por el momento México ha dicho que no. Es momento de aprovechar la tendencia a la izquierda de un buen número de gobiernos en Latinoamérica, para dar el salto y México como país bisagra entre el norte y el sur, saldría muy beneficiado en una integración regional.

Recordemos, solamente Juntos Logramos Generar: Propuestas y Soluciones.

JLG

«
Opinión

Los grandes proyectos para Acapulco

“Afortunadamente, hay inversionistas nacionales que les interesa este tipo de proyectos porque les representan ganancias exorbitantes para la amortización de su inversión”.

Nelson Rojas
febrero 14, 2023 11:59 pm

Ricardo Castillo Barrientos

Salvo la concreción de proyectos recientes  como el Macrotúnel y el Acabús, no se está desarrollando ni planeado, proyectos de gran calado, que se tornan vitales por la importancia del puerto de Acapulco como destino turístico nacional, aunque decayó en el plano internacional.

Afortunadamente para los acapulqueños, los turistas provenientes del Centro del país, en su mayoría vienen a disfrutar de las maravillosas playas que generosamente nos obsequió la madre naturaleza.

Los malquerientes del puerto insisten en afirmar que Acapulco es un destino cansado porque su infraestructura hotelera no se ha renovado desde décadas, a excepción de algunos hoteles de Punta Diamante de reciente construcción. También se refieren a la carencia de nuevos atractivos turísticos más allá de playas y antros.

La bahía debe de conservarse impecable y ofrecer garantía de la pureza y transparencia de sus aguas marinas, para no quedar atrás de otros destinos como Cancún, Los Cabos y Puerto Vallarta, que nos han superado en varios sentidos.

Un nuevo y gran atractivo sería el Maribús, tipo de transporte marítimo que podría dar servicio  de Caleta a Puerto Marqués, en una primera etapa. Gran disfrute y nueva experiencia para nuestros visitantes, además de desahogar la Costera Miguel Alemán, que se satura en temporadas vacacionales. 

El Aerobús o Teleférico resultaría otro de los grandes atractivos, porque además de coadyuvar a la transportación local,  ofrecería la sensación de un gran espectáculo digno de admirar desde las alturas a nuestro maravilloso y bello puerto de Acapulco.

Tal vez para los incrédulos o escépticos resulten irrealizables estos proyectos ya consolidados en otras ciudades del país y del extranjero. No es nada nuevo, ante la necesidad de la modernización del puerto. También la continuación del Macrotúnel de Llano Largo a Metlapil, se hace indispensable.

Afortunadamente, hay inversionistas nacionales que les interesa este tipo de proyectos porque les representan ganancias exorbitantes para la amortización de su inversión. Además, el gobierno federal a través de Banobras y la SICT, podrían inyectar recursos federales por la excelente relación entre la gobernadora Evelyn Salgado y el presidente López Obrador.

Marea Baja.- Una verdadera lástima la falta de acuerdo entre el Ayuntamiento de Acapulco y el Gobierno del Estado, para poner en marcha el Rastro Frigorífico Tipo TIF, ubicado en la comunidad El Salto, ya concluido con una inversión de casi 200 millones de pesos, solo  con dos o tres detalles faltantes.  Por ley, este servicio corresponde a la autoridad municipal, ya sea su operación o concesión. 

Vamos para tres décadas que se carece de un rastro municipal.  El último se ubicó en La Sábana ; lo que ha generado grave problema sanitario  por la matanza clandestina  de ganados vacuno, porcino y aves, dispersados en varios lugares del municipio, ante la indiferencia oficial.

Marea Alta.- Hoy es un gran día para refrendar los lazos de amor y amistad que une al género humano,  con muestras de afecto y celebraciones.

Por este motivo, los Ayuntamientos y el Gobierno del Estado, realizarán este día sendas bodas colectivas donde a las parejas contrayentes recibirán parte de los ajuares de novias. Por esta ocasión la comunidad LGBT quedará al margen hasta que se aplique la ley correspondiente.

Maremoto.- A inicios del próximo año habrán de seleccionarse los candidatos  a las presidencias municipales de la entidad. Los dirigentes partidistas, principalmente de Morena, PRI y PRD, tendrán la tremenda responsabilidad  de cuidar los procesos internos, a fin de evitar se escojan a personajes ligados a grupos criminales, empeñados en controlar  las obras y adquisiciones de los municipales, además de los cargos de seguridad pública.

Una forma de evitar que esto suceda, será conveniente realizar asambleas públicas en aquellos municipios donde se ven más amenazados, como en la Tierra Caliente, Región Norte y Costa Grande. Estamos a tiempo y no lamentar después. Y aplicar  encuestas para los demás municipios.

«
Opinión

México. País bisagra 1ª Parte – Propuestas y Soluciones

Una efectiva unión comercial, con Estados Unidos y Canadá nos colocaría como integrantes de la más importante potencia económica del planeta, con todas las ventajas competitivas que esto implica. 

Jorge Laurel
febrero 13, 2023 10:09 pm

Podemos definir la integración económica como un proceso mediante el que un grupo de países, por lo general geográficamente próximos, se comprometen a eliminar determinadas barreras económicas entre ellos, con objeto de disponer de un gran mercado que aglutine los mercados más pequeños de los miembros.

María José Aznar Unzurrunzaga (1962 -). 

Doctora en Ciencias Económicas por la Universidad de Granada

En la última visita de los mandatarios de América del Norte a nuestro país, Joe Biden, el presidente de los Estados Unidos de América y Justin Trudeau, el primer ministro de Canadá, se colocó sobre la mesa, el tema (lo planteó Trudeau a nuestro presidente) de que Estados Unidos, Canadá y México, unidos, cuentan con un PIB mayor que el de la Unión Europea. Por lo que una efectiva unión comercial, nos colocaría como integrantes de la más importante potencia económica del planeta, con todas las ventajas competitivas que esto implica. 

Una de las características más destacadas de la economía mundial desde mediados del siglo XX es la denominada integración económica internacional, también conocida en ocasiones como regionalismo. Estos procesos dan como resultado la formación de bloques económicos, formados a partir de acuerdos comerciales regionales.

La integración constituye un proceso realmente complejo, que conlleva no solo implicaciones económicas, sino también políticas y sociales.

En un proceso de integración económica se observan diferentes formas o fases:

La forma más elemental de integración la constituyen los Acuerdos Comerciales Preferenciales, que suponen la concesión por parte de un país de determinadas ventajas comerciales a ciertos productos procedentes de otro país o grupo de países. Normalmente tienen carácter asimétrico, es decir, no exigen reciprocidad y son habituales entre países con diferentes grados de desarrollo.

La siguiente etapa en un proceso de integración es el Área de libre Comercio (o Zona de Libre Comercio), en la que un grupo de países suprimen los obstáculos comerciales existentes entre sí, pero cada uno mantiene su propio régimen comercial frente a terceros países. A ese nivel es como se encuentran las relaciones con Estados Unidos y Canadá, en el T-MEC.

La formación de una Unión Aduanera (UA) supone que un grupo de países eliminan los obstáculos comerciales entre ellos y establecen barreras exteriores comunes frente al resto del mundo.

Cuando una unión aduanera elimina las barreras, no solo a los movimientos de mercancías sino también de factores de producción, se transforma en un Mercado Común (MC) caracterizado, por tanto, por la libre circulación de mercancías, servicios, capitales y personas.

Por último, una Unión Económica y Monetaria (UEM) se entiende como un mercado común en el que se coordinan las políticas económicas (sobre todo la monetaria y la fiscal) y se sustituyen las monedas nacionales por una moneda única para los países integrados. Se trata de la forma de integración plena, no siendo posible una integración superior desde el punto de vista económico.

A pesar de las diferencias comentadas, todos los acuerdos de integración económica tienen en común la supresión de determinadas fronteras económicas, lo que exige la celebración de debates y negociaciones para permitir que el proceso avance. Además, en diversos niveles, los procesos de integración comparten el mismo coste: la cesión de soberanía que implica que, a medida que avanzan las negociaciones, se pierda cada vez más capacidad de decisión a nivel nacional, en diversos frentes, en pro de las nuevas políticas e instituciones que aparecen en escena para ir dando cuerpo a las nuevas áreas integradas. Detrás de la decisión de un país de incorporarse a un proceso de integración existen diversas motivaciones, entre las que cabe destacar:

Aprovechar las economías de escala. Ante un mercado de mayores dimensiones, las empresas pueden abaratar costes al dirigirse a un mayor número de consumidores, lo que en gran medida justifica la existencia de los procesos de integración. Desarrollar proyectos e infraestructuras “en grupo”. Existen muchos proyectos e inversiones (como las redes de trenes de alta velocidad), que por su alto coste son prohibitivos para muchos países. Pero como es cierto que “la unión hace la fuerza”, disponer de un grupo integrado lo suficientemente amplio permite sacarle partido a ciertas infraestructuras que pueden redundar positivamente en el conjunto, evitando que de forma aislada se tengan que asumir altos costes, si es que no es imposible.

Conseguir una mayor especialización. Si desaparecen las barreras proteccionistas (como los aranceles y los cupos) se hace más fácil sacarle partido a las ventajas comparativas que poseen los diversos países respecto a los demás. Lograr una mayor eficiencia productiva. Si no existen aranceles, las empresas participan con mayor facilidad en un mismo mercado, y ello hace que refuercen la competencia entre ellas, obligándose a reducir los precios y mejorar las calidades de los productos que ofrecen para evitar ser expulsadas del mercado y seguir manteniéndose en el mismo. Más poder de negociación frente a otras potencias. Cuando se hace frente común para negociar en los diversos foros internacionales, aumenta la capacidad de imposición y reivindicación de los intereses del área integrada. Entre los procesos de integración económica que existen por todos los continentes hay que citar en primer lugar al mayor grupo de integración económica del mundo, la Unión Europea. Se trata del esquema de integración más completo y avanzado de todos los existentes.

Fundada por el Tratado de Roma (1957), sus miembros son 27 países: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, Rumanía, Suecia. Tras el Brexit, el Reino Unido no forma parte oficialmente de la Unión. Al ser un mercado único de 27 países, la UE es una potencia comercial de primer orden. Existe también el Mercado Común del Sur (MERCOSUR), cuyos miembros son Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. También en el continente africano, en Asia y en Oceanía existen variados procesos o agrupaciones de integración económica. Es claro que la integración económica es favorable, pero nuestro nacionalismo aún no nos permite caminar en esa dirección. Es lamentable, porque recordemos: Solamente Juntos, Logramos Generar: Propuestas y Soluciones. 

JLG

«
Opinión

¿Alfredo del Mazo ya entregó el Estado de México?

Alejandro Osuna fue una clara imposición de Alfredo del Mazo Maza en la campaña de Alejandra del Moral

Jose Luis Camacho
febrero 07, 2023 3:44 pm

He recibido de diferentes informantes, periodistas y políticos mexiquenses, versiones de que la campaña de Alejandra del Moral, candidata de una alianza que todavía no cuaja. Simple y sencillamente no levanta por la intromisión por demás grotesca y equivocada, del gobernador Alfredo del Mazo Maza.

La maestra Delfina Gómez parece que, ante tal circunstancia tan desafortunada para el PRI, y su eventual alianza con el PAN y el PRD en favor de una desdibujada Alejandra del Moral, se observa confiada y hasta la fecha se ha dedicado a caminar electoralmente, solamente, pateando un bote.

El coordinador de la campaña de Alejandra del Moral, Alejandro Osuna, quien no ha podido zanjar sus diferencias con actores políticos tan importantes como varios ex gobernadores y actuales alcaldes del PRI y diputados locales, y tampoco ha logrado conseguir la unidad de la llamada fuerza roja del priísmo mexiquense que tiene identificados líderes que no aceptan a Osuna.

Alejandro Osuna fue una clara imposición de Alfredo del Mazo Maza en la campaña de Alejandra del Moral, quien se dedica a estorbar el trabajo de la gente de Alejandra como Andrés Aguirre y Darío Zacarías.

Una buena noticia para Alejandra es la incorporación como subdelegado del experimentado Humberto Lepe, quien conoce la entidad como pocos políticos que han estado en tierras mexiquenses.Y ahora me encuentro una nota firmada por Emilio Trinidad, que señala lapidariamente la forma tan equivocada y centavera en que se maneja como “comunicador de la campaña de Alejandra del Moral” al inefable Jorge Alberto Pérez Zamudio.

Dice Emilio Trinidad:

“Lamentablemente del lado de la Alianza entre el PAN, el PRD y el PRI, las cosas no caminan nada bien pues es Alfredo Del Mazo el que no sólo coordina la campaña sino que le incrustó a mucha gente de su entera confianza que poco han aportado a la precampaña para tener solidez en las líneas discursivas y en las estrategias políticas y de comunicación.

 En esta importante área, la arrogancia, prepotencia, soberbia y falta de tacto y educación, le han venido ganando al inexperto “comunicólogo” Jorge Alberto Pérez Zamudio, que no ha sabido plantear ni ideas novedosas ni un diagnóstico serio de ruta y posibilidades de triunfo o derrota, pero se siente técnico, estratega y político, todo por su cercanía con el gobernador Del Mazo Maza.  

 Este personaje de influencia local, no nacional, gusta de maltratar a periodistas y columnistas conocidos, serios y respetados en el ámbito político del país, y lejos de acercarlos a la candidata para que en sus leídos espacios se analice su desempeño y amplíe sus relaciones, los aleja por su trato majadero.

  Mal y de malas va el equipo de insensibles e improvisados colaboradores de Alejandra del Moral, pero eso sí, saldrán con mucho más dinero del que ya se han llevado del las arcas del estado, sobre todo este Pérez Zamudio, que parte y reparte a diestra y siniestra recursos financieros entre periodistas locales, medios locales, columnistas y directivos, queriendo no sólo comprar espacio sino conciencias de corruptos periodistas del Estado de México, que sin pudor pero sí mucho cinismo, sólo estiran la mano.”

Todo parece indicar que con su intromisión en la campaña de Aljandra del Moral, Alfredo del Mazo Maza está entregando a MORENA y a su candidata Delfina Gómez, el gobierno del Estado de México. 

«
Opinión

Bajo Fuego – Escenarios 2

“Conforme se acercan las fechas en que comenzarán a elegirse candidatos de los distintos partidos políticos a cargos de elección popular, comenzarán a surgir brotes de violencia que parecieran inexplicables, pero que tienen su explicación en el control político-territorial”.

anews
febrero 02, 2023 11:55 pm

José Antonio Rivera Rosales

Los grupos armados irregulares conocidos como policías comunitarias surgieron, inequívocamente, debido a la ausencia del estado en amplias regiones de Guerrero.

Hasta donde se tiene conocimiento, este proyecto de solidaridad orgánica se gestó en comunidades de San Luis Acatlán y Malinaltepec entre 1992 y 1993, cuando surgió el Consejo Regional de Autoridades Indígenas (CRAI), que después se transformaría en el Consejo Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC-PC), debido al éxito que tuvo ese modelo en el que participaron decididamente liderazgos indígenas de esos dos municipios.

El modelo de la CRAC-PC, que se oficializó en septiembre de 1995, se popularizó más allás de las regiones indígenas al llamar la atención de pueblos negros de la región de Costa Chica, que paulatinamente se fueron integrando a esa propuesta popular de justicia indígena.

El proyecto de justicia indígena, visto con recelo por los gobiernos en turno –dado que no se incluían en ninguna norma legal de aquellos años- fue tomando carta de naturalización entre las comunidades de otros municipios, principalmente Ayutla de los Li bres. Así las cosas, se extendió por los diferentes municipios con población mayoritariamente indígena hasta asentarse en los municipios de la llamada Montaña Alta, donde se ha convertido en la voz preponderante entre las comunidades.

El modelo tuvo su primer punto de quiebre en 2010, cuando un sector mestizo de izquierda se apropió de la conducción del movimiento y generó la salida de amplios grupos de población de la CRAC, entre ellos los llamados pueblos fundadores que son un grupo de 26 comunidades de Malinaltepec.

Esta situación de inconformidad fue el principio del surgimiento de la Unión de Pueblos y Comunidades del Estado de Guerrero (UPOEG), que se sustentó precisamente en la integración de pueblos mestizos de la Costa Chica que, junto a comunidades indígenas, protagonizaron la irrupción armada de 2013 con base precisamente en el municipio de Ayutla. En lo sucesivo, la UPOEG tuvo constantes desencuentros con el gobierno del estado y las Fuerzas Armadas, que muchas veces intentaron desarmarlos.

Aquí es posible observar una característica que define la actuación de ambas formaciones: mientras la CRAC es un movimiento de autogestión endógena -hacia dentro del universo indígena-, la UPOEG se vertió hacia fuera integrando en su seno comunidades indígenas, pero también mestizas y afromexicanas. Esa ha sido la clave de su insusitado crecimiento y popularidad entre la población.

Ese modelo de gestión comunitaria fue retomado por un sector de la población de Olinalá, en La Montaña, que se adhirieron al proyecto original de la CRAC y su casa de justicia en El Paraíso. Aunque ese sector de población actuó de manera explosiva contra un grupo de delincuencia organizada que los tenía bajo asedio, nunca retomaron formalmente el mecanismo electivo de asamblea que siempre rigió tanto a la CRAC como a la UPOEG.

La consecuencia fue un proceso de polarización interna que permeó hasta las instancias judiciales, lo que dio lugar a la instauración de procesos penales que derivaron en la persecución de los principales promotores.

Aún así, a partir de 2013 y 2014 proliferaron los movimientos de autodefensa que, en mayor o menor medida, eran respuesta de comunidades mestizas ante el acoso del crimen. Dos casos emblemáticos fueron el grupo de autodefensa de Apaxtla  (Movimiento Apaxtlense Adrián Castrejón, MAAC) y la Policía Comunitaria de Rincón de Chautla, en Chilapa, que se asume como una extensión de los pueblos fundadores de Malinaltepec (CRAC-PC-PF).

Pero también surgieron expresiones que comenzaron a operar como fachada del crimen organizado, como una estrategia para mantener control territorial y poblacional en una determinada región. Esas formaciones irregulares –a veces con mejor armamento que los cuerpos policiacos locales- se han extendido a todo lo largo y ancho del territorio estatal ante la indiferencia del gobierno del estado y de los partidos políticos.

En ese sentido, esas formaciones irregulares se constituyen más en milicias armadas facciosas que en guardias comunitarias.

Esos grupos armados constituyen una verdadera amenaza para el gobierno del estado y para las fuerzas federales que, muchas veces para evitar confrontaciones violentas, simplemente las ignoran. Pero no debiera ser así. Por lo menos tendrían que estar acotadas territorialmente para evitar que se muevan a otros municipios a impartir su particular forma de justicia.

Dado que tienen un origen turbio, esas formaciones irregulares son un muro de contención para las diversas policías porque responden a intereses ocultos y no precisamente al interés popular.

Conforme se acercan las fechas en que comenzarán a elegirse candidatos de los distintos partidos políticos a cargos de elección popular, comenzarán a surgir brotes de violencia que parecieran inexplicables, pero que tienen su explicación en el control político-territorial. El gobierno tendrá que prepararse para enfrentar ese proceso de violencia política en ciernes, en particular porque se acerca la fecha de la sucesión presidencial.

No sólo eso: la violencia política explicará algunos fenómenos de choques entre comunidades así como despoblamiento de algunas regiones, particularmente en la vertiente de la sierra y La  Montaña, por donde se extiende la veta del Cinturón de Oro.

Esto es, deprimido como está el mercado de la heroína que mantuvo durante muchos años a la población que habita en la Sierra Madre del Sur, las formaciones criminales han vuelto a mirar la riqueza del subsuelo, que por el momento explotan las mineras canadienses. Esa será la fuente de conflictos.

La riqueza de esa veta de oro -la más grande de América Latina- cuenta con potencial para más de 300 años de explotación. Así que los intereses que se han coaligado en torno de esa riqueza son, también, potencialmente explosivos. Y no es una buena noticia para los guerrerenses.

«
Opinión

En Guanajuato el PAN quiere gobernadora

Para el PAN el enemigo a vencer es Morena

Jose Luis Camacho
enero 31, 2023 9:11 pm

El líder nacional del PAN, Marko Cortés, adelantó en una gira por Guanajuato que su partido postulará a una mujer como candidata al gobierno de la entidad.

Los nombres que de inmediato registraron los panistas locales fueron el de la actual secretaria de gobierno Libis García Muñoz Ledo, la alcaldesa de León Alejandra Gutiérrez y la senadora Alejandra Reynoso.

Cualquiera de esas panistas tendrá que negociar con el PRI ya que la elección para gobernador coincide con la presidencial en donde todo apunta a que se conformará una Alianza como hoy ocurre en el Estado de México.

El PRI tiene como su figura principal en activo al diputado leonés Alejandro Arias. En la conformación de la Alianza Arias podría ocupar la segunda posición en la fórmula que disputará la senaduria. 

Para el PAN el enemigo a vencer es Morena

Las encuestas morenistas dan amplia ventaja al actual titular de PROFECO Ricardo Sheffield Padilla.

Sheffield aventaja con mucho a Ernesto Prieto, encargado de la oficina llamada Para Devolver al Pueblo lo Robado y a las senadoras Antares Vázquez y Martha Lucia Micher.

En el PAN las encuestas más confiables apuntan como favorita a la alcaldesa de León Alejandra Gutiérrez quien es seguida, a una distancia considerable, por la secretaria de gobierno Libia García Muñoz Ledo.

Los observadores, hasta fines del pasado año, consideran que el PAN no tendrá problemas para conservar la gubernatura.

Pero ya se está considerando a Ricardo Sheffield como un candidato que pudiera dar la sorpresa.

«