• °C
  • 29 March, 2024
°C 29 March, 2024
Opinión

Propuestas y Soluciones – Feliz año nuevo 2023

Independientemente de la fecha, en que celebremos el año nuevo, es claro que existe un ciclo, de renovación, de vida nueva, de energía, de alegría continua.

Nelson Rojas
diciembre 30, 2022 11:26 pm

Jorge Laurel González

Memoria selectiva para recordar lo bueno, prudencia lógica para no arruinar el presente y optimismo desafiante para encarar el futuro.
Isabel Allende (Escritora Chilena) (1942 -).

El 31 de diciembre, a la medianoche, será el fin del año 2022. Empezaremos el 2023 Anno Domini (año de nuestro señor) anno Domini nostri Iesu Christi. Y en la mente de la humanidad, hay un reinicio, un nuevo ciclo comienza. En realidad, todo es una continuación.

El año terrestre (debido a que es el tiempo en que la tierra realiza una vuelta al sol) se le conoce también como la traslación de la Tierra. Es el movimiento de este planeta alrededor del sol, que es la estrella central del sistema solar. La Tierra describe a su alrededor una órbita elíptica.

Si se toma como referencia la específica posición de una estrella, la Tierra realiza una vuelta completa en un año sidéreo, cuya duración es de 365 días, 6 horas, 9 minutos, 9 segundos y 733 milisegundos. Es por ello que cada cuatro años se agrega un día (el 29 de febrero), y otras providencia.

El año sidéreo es de poca importancia práctica. Para las actividades terrestres es más importante la medición del tiempo según las estaciones.

Existen cinco calendarios básicos, que se siguen utilizando todavía, entre ellos tenemos al calendario chino. Fuegos artificiales, disfraces de dragón y nomenclatura animal. Los chinos celebran el año nuevo en una fecha muy diferente a la nuestra y es que ellos se rigen por su propio calendario, que ya va por el 4712.

Cada año está compuesto por 12 meses y cada tres años, se añade un día extra para nivelar las cosas. La fecha en que se celebra el año nuevo siempre es diferente, moviéndose entre el 21 de enero y 21 de febrero nuestro, cuando se presenta la primera luna nueva.

Existe también el calendario islámico, el islam también tiene su propio calendario, en que el año es ligeramente más corto que el nuestro: 364 días, divididos en 12 meses. Este calendario se basa en el movimiento lunar.

Cada mes comienza el día después de una noche de luna nueva, cuando se avista la luna creciente por primera vez, por lo que la duración de cada mes nunca es igual a otro ni se repite al año siguiente. Actualmente, este calendario va en su año 1436.

El primer mes del año es llamado Muharram y en diferentes momentos del año se celebran festividades religiosas, como es el caso del Ramadán, que dura un mes. Existen cuatro meses sagrados en el calendario Islámico. Existen variaciones en las diferentes corrientes del Islam.

El calendario hindú, se rige tanto por los principios solares como lunares, lo que da paso a 12 meses que se guían por la luna y que tienen entre 29 y 30 días y, cada tres años, se añade un día extra.

Los meses se inician al amanecer después de una noche de luna nueva. Este calendario se utiliza en el sur y sureste asiático, con variaciones dadas por cada cultura y que más que nada se refieren a nombres de meses o tradiciones.

Quienes se rigen por el calendario hebreo, recibirán en nuestro 2023 su año 5782. Este calendario consta de 12 meses, aunque existen los años bisiestos.

Bastante exacto, mezcla la observación solar y lunar, por lo que no existe una cantidad fija de días para cada año, incluso los no bisiestos, aunque la variación no es demasiado significativa. El día, según el calendario hebreo, empieza y termina cuando se pone el sol, dando inicio a la jornada siguiente.

El calendario gregoriano es el que usamos en el mundo occidental y que toma como año cero el supuesto año de nacimiento de Jesús, esto debido a que fue impuesto por el Papa Gregorio XIII en 1582. Consta de 11 meses de 30 o 31 días y un mes más corto con 28 días de duración, que cada cuatro años tiene 29 días, en lo que se conoce como año bisiesto y se utiliza para equilibrar el calendario con el tiempo real que dura un año solar: 365,2425 días.

El Calendario Gregoriano se utiliza administrativamente en casi todo el mundo, incluso en países y culturas con calendario propio, como forma de uniformar los tiempos y fechas. En este mismo calendario, el nacimiento de Jesús, se coloca alrededor del año 7 a 3 a. C.

Es interesante conocer estos cinco tipos de calendarios que se utilizan en diferentes partes del mundo, ¿no es así?

Si bien el Gregoriano es el oficial para casi la totalidad de países, estos mantienen su calendario propio para festividades religiosas o marcar estaciones, teniendo también sus propias celebraciones de año nuevo.

Tengo un amigo, compañero del doctorado, que celebra el 21 de abril, el año de la Fundación de Roma, (Anno Urbis Conditae). En ese calendario, estamos actualmente en el año 2775 y el año 2776 empezará el día 21 de abril de nuestro año.

Independientemente de la fecha, en que celebremos el año nuevo, es claro que existe un ciclo, de renovación, de vida nueva, de energía, de alegría continua. Eso simboliza el año nuevo: un nuevo comienzo, un despertar.

Yo te deseo, que este próximo año, celebremos lo mejor de nosotros mismos. Seamos generosos, afables, amables, empáticos. Y que buscamos ser muy felices y también hacer felices a aquellos que nos rodean.

Recuerda que solamente Juntos, Logramos Generar: Propuestas y Soluciones.

Feliz año 2023.

«
Opinión

Ley electoral: abortada – Propuestas y Soluciones

La propuesta de reforma, no tuvo una penetración apropiada, la ciudadanía no sabía bien lo que estaba en juego.

Adriana Olea
diciembre 14, 2022 7:39 pm

La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía.

Simón Bolívar (Militar y político venezolano, El libertador) (1783 – 1830). 

Las reformas constitucionales requieren dos terceras partes, para poder ser aprobadas en el pleno de la cámara de diputados y en la cámara de senadores. Pese a saber que no contaba con ellas, y que la propuesta presentada por el ejecutivo en la cámara de origen (la de diputados) sería rechazada, el presidente la presentó.

¿Esperaba un cambio sorpresivo del PRI y del PAN? ¿Pensaba que se iban a sumar a su propuesta? O, por el contrario, a sabiendas de que sería rechazada la propuesta, la presentó para después poder señalar que no contó con el respaldo mayoritario de los legisladores de la oposición. Es difícil de saber cuáles fueron las reales motivaciones del presidente. El hecho es que fue rechazada por el pleno de la cámara de diputados, al tratarse de una iniciativa de reforma constitucional y no contar con las dos terceras partes. 

A contrapelo, surgió en ese momento una propuesta alternativa, para tratar de alcanzar lo no logrado en la reforma constitucional, vía modificaciones a las leyes reglamentarias. La presura, no siempre es buena consejera, se concretaron algunos cambios y fueron aprobados, gracias a la mayoría simple, pero algunos cambios son inconstitucionales (reconocidos por el mismo equipo de MORENA) por lo que no creo que serán aprobados en sus términos, o serían letra muerta de entrada, al ser desechados por la SCJN, en cualquier controversia constitucional. 

Hay que decir también, que la propuesta de reforma, no tuvo una penetración apropiada, la ciudadanía no sabía bien lo que estaba en juego, o cuando tenía información, la tenía incompleta o totalmente errónea. Un ejemplo: La oposición hablaba de la desaparición del INE, el gobierno solo hablaba de que el INE podría seguir existiendo, siempre y cuando ya no fuera independiente y tuviera un control por parte del ejecutivo. 

Los afines al gobierno, hablaban de que el presidente quería desaparecer a los plurinominales, y estaban además muy orgullosos de ello, argumentando que los plurinominales no sirven para nada. La realidad es que los diputados de representación proporcional, son aquellos más capaces, que llevan el trabajo parlamentario y además la propuesta presidencial era precisamente lo contrario, no desaparecer a los plurinominales, sino que todos los representantes populares (diputados locales, federales y senadores) fueran única y exclusivamente plurinominales. Pareciera el mundo al revés, pero no… simplemente la población no está informada. 

La propuesta presidencial, hablaba de una reducción del número de diputados y senadores, tenía por ahí una manzana envenenada, la posibilidad de que, con votaciones como las pasadas, la representatividad del partido en el gobierno podría descender, lo comentó el analista Juan Antonio García Villa y lo comentamos en una columna anterior, lo retomo: 

Bien. En la última elección para senadores, la de 2018, se emitieron 53 millones 192 mil votos válidos, no el total sino válidos. De éstos el porcentaje obtenido por cada partido fue como sigue: PAN 18.74, PRI 16.94, PRD 5.61, PVEM 4.75, PT 4.07, MC 4.99, Morena 39.96, Nueva Alianza 2.46 y Encuentro Social 2.48 por ciento.

Aplicando la fórmula para el reparto de las senadurías propuesta por López Obrador en su iniciativa, la distribución de escaños habría quedado así: PAN 28 senadores, PRI 29, PRD 4, PVEM 1, MC 2 y Morena 32. Total: 96. El PT no habría alcanzado ni un solo senador. Morena y Aliados tendría 33 senadores. El 34 % del total de los 96.

Con la fórmula vigente Morena tuvo 60 senadores, 6 el PVEM, 5 el PT y 4 Encuentro Social, para sumar en total 75. Es decir, el 58.6 por ciento del total de 128 senadores. Morena y sus aliados perderían el 25 por ciento de los integrantes del Senado, con la nueva fórmula. Dudo que el presidente López Obrador, este consciente del resultado que arroja la fórmula que está proponiendo.

Claro, todo lo anterior, en el supuesto de que mantuviera los mismos treinta millones de votos, en 2024, que tuvieron en 2018, lo cual no se ve algo factible, de inicio. 

Los cambios electorales, que funcionan, son cuando estos son promovidos desde la oposición, en búsqueda de mayor libertad y de acceso a derechos, prerrogativas y espacios, no cuando son promovidos desde el gobierno, para limitar los mismos. La ley electoral actual, es la que fue defendida e impulsada por MORENA, siendo oposición, mismo traje que ahora como gobierno, le resulta incómodo. El presidente tuvo en sus manos la posibilidad de contar con mayoría constitucional, era tan simple como permitir el registro de México Libre, como partido político, ya que hubiera dividido al PAN. El presidente o no tiene asesores que le hagan ejercicios de prospectiva, o tomó la determinación de manera visceral. El hecho es que la unidad de México Libre y PAN, ayudó obviamente al PAN a ganar mayor número de distritos y tener mayor votación de representación proporcional. Los escenarios eran muy claros, sobre la forma que incidía la participación de México Libre en el proceso. Para la oposición, le resultó mejor. 

La ley es la ley, la constitución es el marco legal que es ley suprema de la unión, esta debe de respetarse y hacerse cumplir. Se jura cumplirla. El gobernante debiera de encarnar a la nación. Los intentos de desconocerla, ningunearla o ignorarla, conducen a funestos resultados, ahí está el ejemplo de Pedro Castillo, hoy defenestrado como Presidente de Perú y en la cárcel por el intento de golpe de estado. Una pena. 

Ahora bien, todos los cambios pueden realizarse, siempre y cuando se realicen bajo consenso, con capacidad, con inteligencia y haciendo, lo que todos sabemos que funciona, trabajo de unidad, dado que Solamente Juntos, Logramos Generar, Propuestas y Soluciones. 

JLG

«
Opinión

¡Gol! Primera parte – Propuestas y Soluciones

El fútbol soccer empezó en Gran Bretaña, se jugaba con reglas diferentes y en 1848, dos alumnos de Cambridge uniformaron las reglas.

Jorge Laurel
diciembre 09, 2022 8:31 pm

Ningún jugador es tan bueno como todos juntos. 

Alfredo Di Stefano (1926 – 2014) Futbolista y entrenador, argentino/español.

El fútbol soccer empezó en Gran Bretaña, se jugaba con reglas diferentes y en 1848, dos alumnos de Cambridge uniformaron las reglas. En 1865, se funda la Asociación Inglesa de Fútbol. Más adelante se crea la International Football Association Board en 1886 y dieciocho años después se realiza la fundación de la FIFA en 1904. El soccer se ha expandido, de tal manera, que ha llegado a todos los rincones del mundo. 

A partir de 1930 se comenzó a disputar la Copa Mundial de Fútbol, que se ha convertido en el evento deportivo con mayor audiencia del mundo.

La actividad más antigua de la que se ha derivado el fútbol o algún otro código del cual se tenga conocimiento data de los siglos III y II a. C. Estos datos se basan en un manual de ejercicios militares correspondientes a la dinastía Han de la antigua zona central de China. El juego era llamado ts’uh Kúh (también se puede encontrar como tsu chu o luju), y consistía en lanzar una pelota con los pies hacia una pequeña red de diferentes materiales. Una variante agregaba una modalidad donde el jugador debía sortear el ataque de sus rivales. También en el Lejano Oriente, aunque unos cinco o seis siglos después del juego mencionado anteriormente, existió una variante japonesa llamada kemari, la cual tenía un carácter más ceremonial, siendo el objetivo del juego mantener una pelota en el aire pasándosela entre los jugadores.

Durante la Era de los descubrimientos (siglo XV al siglo XVII) se comenzaron a conocer deportes provenientes del Nuevo Mundo. Se estima que el pok ta pok de la cultura maya tendría 3.000 años de antigüedad.

El juego de pelota mesoamericano (en náhuatl: tlachtli u ōllamalīztli, en maya clásico: pitz) fue un deporte con anotaciones rituales, jugado desde 1400 a. C. por los pueblos precolombinos de Mesoamérica; se practicaba tanto en la vida cotidiana como en celebraciones religiosas. Durante los milenios de su existencia, el deporte ha conocido distintas versiones en diferentes lugares.

Aparentemente cumplía la función de resolver conflictos de diversa naturaleza: pleitos por tierras, tributo, controles comerciales y otros.

Las reglas del juego de pelota, si acaso las había, no se conocen. A juzgar por su descendiente, ulama, eran probablemente similares al deporte del raquetbol, donde el objetivo es mantener la bola en juego (algunos historiadores poco fiables hablan del uso de una cabeza), si se llegaba a caer la pelota era una mala señal ya que para muchos historiadores la pelota era un símbolo que se refería al Sol. 

Los aros de piedra son una adición tardía al juego. Esta adición cambió el juego por completo, ya que se podía conseguir una victoria inmediata metiendo la pelota en el aro, o se podían conseguir puntos simplemente si la pelota tocaba el aro.

​La pelota de hule en movimiento representaba las trayectorias de los astros sagrados: Sol, Luna y Venus. El ganador del juego era protegido y apoyado por los dioses, aunque en realidad existe una duda entre sí, los que ganaban eran sacrificados o los perdedores. 

No se trataba de solo un juego: era un ritual religioso que simbolizaba el que Huitzilopochtli vencía a su hermana la luna para dar lugar al amanecer. 

En la zona de Monte Albán, el juego se desarrollaba a nivel del piso de la cancha, se golpeaba la pelota con la cadera, codos y rodillas para hacer pasar la pelota de un lado a otro. Los muros inclinados a los lados de la cancha se cubrían con una gruesa mezcla de cal para crear una superficie que hiciera regresar la pelota al campo de juego. Generalmente las canchas se encontraban en un nivel más bajo que el resto de las ciudades ya que era una representación del inframundo.

En la versión más difundida del juego, los jugadores golpeaban la pelota con las caderas, codos y rodillas del lado derecho del cuerpo. Otras versiones permitían el uso de los antebrazos, raquetas, o la manopla (piedra de mano). La pelota estaba hecha de caucho y pesaba hasta cuatro kilos, aunque el tamaño de la pelota difería mucho en el tiempo o según la versión del juego, asimismo que rango de jugadores eran.

El juego tenía importantes aspectos rituales y los principales partidos formales del juego de pelota eran eventos rituales, que podían incluir el sacrificio humano. El deporte se jugaba también de manera informal, para la recreación de los niños e incluso de las mujeres.

Campos del juego de pelota fueron encontrados en toda Mesoamérica, hasta el sur de Nicaragua, y posiblemente tan al norte como el actual estado de Arizona en los Estados Unidos de América.​ 

Estos campos de juego de pelota varían considerablemente en tamaño, pero todos tienen largas pistas estrechas con paredes laterales utilizadas para rebotar la bola.

Mientras tanto, en Europa, se gestó una historia diferente. Se conoció como fútbol medieval a los diferentes juegos practicados en la Europa de la Edad Media, particularmente en las Islas Británicas y zonas aledañas. 

El registro más antiguo de una actividad similar al fútbol moderno en la época, surgió en los años 1170 de la mano de un texto de William FitzStephen, donde explicaba la realización de un juego de pelota (no se usaba la palabra fútbol) practicado por los jóvenes londinenses. La violencia de estos juegos y la necesidad de que los soldados practicaran la arquería en lugar de lo primero llevaron a que Eduardo II de Inglaterra prohibiera el juego en 1314. Desde entonces los juegos continuaron en forma ilegal.

Para la siguiente semana, comentaremos sobre el Soule, un juego que se practicaba en Francia, para después platicar sobre la Historia del soccer contemporáneo en México, su participación en las lides mundialistas y posteriormente su última participación en Qatar en este año. Futbolistas, el tema es todos en armonía. Solamente Juntos, Logramos Generar, Propuestas y Soluciones y obviamente, meter gol. 

JLG.

«
Opinión

Propuestas y Soluciones – El Festival de la Nao

La Nao de China o Galeón de Manila dio lugar a uno de los intercambios culturales más importantes en México

Nelson Rojas
diciembre 03, 2022 2:01 am

Jorge Laurel González

La cosmovisión más peligrosa es la de aquellos que nunca han visto el mundo.
Alexander von Humboldt (Polímata, geógrafo y explorador Prusiano) (1769 – 1859).

La Nao de China, no era una Nao, ni venía de China, pero eso sí, era el barco que recorría la ruta comercial que conectaba Asia-España, a través de México. Una forma más correcta de llamarle, sería “El Galeón de Manila”. Al pasar los productos por nuestro país, llegando por Acapulco y cruzando todo el territorio, muchos se quedaban en Tenochtitlán, otros en Oaxaca y el Bajío, antes de llegar al puerto de Veracruz —donde se iban a España. Este fue el intercambio cultural más importante en la época. El español, Miguel López Legazpi fue el responsable de consolidar esta ruta y la administración española en el país asiático.

La Nao de China o Galeón de Manila dio lugar a uno de los intercambios culturales más importantes en México, durante la época de la Colonia. El barco zarpaba de Filipinas, en ocasiones pasaba por Chile (Valparaíso) y llegaba a las costas de San Diego (hoy Acapulco) repleto de comida y sedas que se comerciaban en el puerto.

Tanto México como Filipinas eran tierras con presencia española. Por un lado, Hernán Cortés controlaba las funciones de la Nueva España y por otro Francisco de Magallanes el puerto de Manila en Filipinas. Antes de que Acapulco fuera el puerto de cambio, los barcos se estacionaban en el Puerto Navidad en Jalisco, pero con el tiempo se dieron cuenta que era más seguro y fácil hacerlo en la costa acapulqueña. La bahía era más profunda y fácil para desembarcar.

Lo más popular (y lo que más llamaba la atención) era la plata, el oro, la cochinilla, el cacao, el café, los chiles, algunas piezas de cuero, ganado y vino.

Desde hace varios años, el Almirante Alfonso Argudín Álcaraz, siendo presidente municipal, intentó revivir la tradición.

La primera identidad de Acapulco se dio con el intercambio cultural y económico de la Nao, el segundo con el despertar turístico a partir de 1925 en Caleta y Caletilla hasta los ochentas. Todos los pueblos tienen sus ferias y sus tradiciones por supuesto que Acapulco también tiene la suya (La Nao de China), quizás interrumpida por largos periodos de tiempos, la primera interrupción se dio en 1810, cuando se declara la revolución de independencia y deja de llevarse a cabo ese intercambio comercial, económico y cultural, donde se privilegia el conocimiento de la cerámica, seda, el ceviche, el pozole filipino, pelea de gallos, entre otras tradiciones.

De acuerdo a los historiadores de la Nueva España el intercambio cultural se dio a conocer a principios de mil 700, de esa forma Asía Pacifico y otros países conocían a México por Acapulco y no por el propio país, así también los orientales se dieron a conocer en Europa por el puerto de Acapulco, por la mercancía que llegaba y era transportada a Europa.

Ni la de las del norte o centro del país como la Feria de San Marcos o Aguascalientes, o la de Texcoco, fueron las más antiguas, sino la Nao de China, ya que en su momento la Nao significó un cambio de vida de estados del centro y la hoy Ciudad de México, Acapulco experimentada un primer plano Mundial con Europa, Asia pacifico, centro y Sudamérica.

Actualmente hay un festival, el Festival de la Nao, y tiene 16 años haciéndose de manera constante.

Empezó durante el gobierno de Félix Salgado Macedonio y se ha mantenido, hasta el momento.

En ocasiones la visión del presidente en turno, da un sesgo y hemos tenido festivales de fritangas y narcocorridos, (no diremos nombres) así como eventos musicales y de intercambio cultural de primer orden.

Ojalá se pudiera retomar el concepto de Feria e Intercambio Comercial, con la correspondiente afluencia turística del oriente hacia estas bellas playas.

El Festival no es desdeñable, se le felicita a la alcaldesa por la organización de esta última edición.

Para promover la cultura de Acapulco entre nacionales y extranjeros, la presidenta municipal, Abelina López Rodríguez, y la secretaria de Bienestar y Desarrollo Comunitario, Leticia Lozano Zavala, presentaron la cartelera de la edición XVI del Festival Internacional La Nao Acapulco, que se celebró del 12 al 20 de noviembre.

En la sala Manuel M. Ponce, del Palacio de Bellas Artes, la alcaldesa y funcionarios municipales, hicieron la invitación para que visiten Acapulco y ser testigos del evento cultural más importante del puerto, con el cual, se busca fortalecer los lazos de amistad entre países, y recordar los intercambios comerciales y culturales con Asia, a través del Galeón de Manila.

En su discurso, la presidenta destacó que la cultura es el centro de la política pública de su gobierno, por ello, promueve este tipo de actividades que contribuyen a forjar mejores juventudes, y permite que las y los acapulqueños conozcan sus orígenes, su historia y sus tradiciones.

No podemos escatimar en cultura, hay que apostarle a la cultura y creo que eso ayuda a que nuestros niños, nuestros adolescentes los vayamos empapando de conocimiento, yo creo en la cultura, para que un país, un municipio avance debe tener cultura de lo contrario no avanzamos, le estamos apostando en toda la extensión de la palabra, más allá del festival porque tenemos que empezar a qué nuestros niños encauzarlos en la ruta del bien”, afirmó la alcaldesa.

El intercambio cultural, entre las naciones, es fundamental. La promoción cultural de nuestras raíces, de nuestro pueblo, a través de todas las manifestaciones culturales, es un pilar del desarrollo de nuestra sociedad.

Por lo anterior, dicho sea de paso, nos congratulamos con la postura del afamado director Mexicano, Guillermo del Toro, que aseguró que el donaría las estatuillas de los Arieles (premio equivalente al Oscar, en México) para que no se suspendiera su edición.

El cine es también arte y cultura.

Recordemos que solamente Juntos, Logramos Generar, Propuestas y Soluciones.

«
Opinión

Cabalgata 2022. ¿Patrimonio o imprudencia?

Por novena ocasión miles de cabalgantes provenientes de distintas ciudades y países desfilarán sobre la Avenida Costera Miguel Alemán

anews
noviembre 26, 2022 12:51 am

Por Guadalupe Rodríguez

Viernes, 25 de noviembre de 2022.- Por novena ocasión miles de cabalgantes provenientes de distintas ciudades y países desfilarán sobre la Avenida Costera Miguel Alemán este sábado 26 de noviembre en Acapulco.

Muchos ciudadanos que no simpatizan con los equinos y sus cabalgantes refieren el evento como la “cacalgata”. Por las heces fecales que quedan tras el paso de los cuadrúpedos y despiden un fuerte olor.

Otros factores que han generado animadversión entre los acapulqueños es el congestionamiento vial y el excesivo alcohol con las consecuencias que generan. ¿Cómo olvidar el caballo que entró a comprar a un Oxxo en 2018? “Cóbrame porque está todo desesperado” se apuraba a decir su jinete al cajero. Se hizo viral.

Lo cierto es que la expectativa de la cabalgata ha permeado a todos los sectores sociales del puerto. Como espectáculo, como oportunidad de ingresos o como afectación vial. La economía local se mueve y eso nadie lo puede negar. La oferta hotelera y extra hotelera sobretodo en la zona diamante se ve beneficiada. Los centros de consumo del asta bandera al centro de convenciones se abarrotan. De las tiendas de conveniencia ni hablamos, esas son las grandes ganadoras. Además de la gente que trabaja directamente con esa ganadería.

A los largo de distintas administraciones estatales y municipales los Cabalgantes Unidos de Guerrero han logrado continuidad en la realización de su evento sólo interrumpido por la pandemia. Y es que las autoridades reconocen que además de ser un atractivo para visitantes y locales que disfrutan los bellos ejemplares, la organización del comité y el respaldo empresarial bien merece la críticas.

La UNESCO en 2011 inscribió la Cabalgata de los Reyes en el sudeste de la República Checa en la lista representativa del Patrimonio cultural inmaterial de la humanidad, en America Latina Colombia ya considera las cabalgatas patrimonio cultural. ¿La justificación? Son parte de la historia y la tradición del país. Agrupa a las comunidades, representa una diversión por la apreciación a los ejemplares y sus destrezas. En México, los estados de Baja California Sur, Zacatecas, Tlaxcala, Sonora, Hidalgo y Nuevo León reconocen la cabalgata como expresión cultural inmaterial.

En Guerrero, un sinfín de festividades locales inician con una cabalgata, ya que son parte de la cultura de los pueblos, un espectáculo de apreciar, entre ellos destacan los charros o escaramuzas montando un hermoso caballo. Hoy día el Congreso del Estado de Guerrero analiza la propuesta de considerar el 12 de abril como el “Día de la Cabalgata” y sea reconocida como patrimonio cultural del estado turnada a la Comisión de Cultura es espera análisis y emisión del dictamen correspondiente.

De aprobarse, se esperaría también que se emitan las reglamentaciones que delimiten la logística, difusión y participación de los municipios y el estado para hacer de esta actividad el evento familiar y de convivencia para propios y extraños. Y que el turismo que trae consigo, sobretodo en Acapulco, diversifique y extienda su derrama económica que tanta falta hace.

La molestia por la “suciedad”, congestionamiento vial, falta de logística que se pudiera vivir este fin de semana, no será distinto al que se ha vivido en otros tantos eventos turísticos -culturales – políticos que ha tenido Acapulco. Y se puede prevenir con planeación, coordinación y difusión. De eso, nadie puede culpar a los caballos.

«
Opinión

Frentes Abiertos / El desfile de la 4T

La marcha convocada en apoyo al ego del presidente, será una muestra más de lo que es la transformación de cuarta.

anews
noviembre 23, 2022 10:47 pm

Por Misraim Olea Echeverría

Las más de 500 mil personas que tomaron Paseo de la Reforma el pasado 13 de noviembre hirieron tanto el ego del Presidente, que lo hicieron convocar una marcha en su apoyo; además, convocó a votar “como avalancha” por los candidatos de su partido en las elecciones de 2024.

La ira es una mal consejera y las declaraciones de López Obrador, posterior a lo acontecido en defensa del INE, lo demuestran.

Convocar a la ciudadanía a marchar en apoyo de sí mismo, parece un acto desesperado de alguien que ve en este hecho una afrenta a su popularidad, pero convocar en cadena nacional a votar por su partido, dan muestra que la caída del discurso de la aprobación que cada semana se pregona, cada día es un hecho.

El llamado de AMLO no fue hecho a la ciudadanía, sino a quienes ostentan un cargo de representación popular a nombre de MORENA, los que tienen acceso a los recursos del gobierno y de los que sin duda echarán mano.

Días después de la convocatoria, han salido a la luz diversos videos e imágenes que confirman lo anterior. Gobernadores, alcaldes y diputados han “invitado” a quienes quieran participar, “facilitándoles” el transporte. El acarreo de antaño mostrado sin rubor y de manera cínica por todos los medios.

El caso más reciente es el de Esteban Ramírez Zepeda, dirigente de MORENA en Veracruz, quien convocó a los alcaldes de su partido a echar mano de los ahorros, para “facilitar el traslado” de quienes asistirán a la movilización en apoyo del presidente. Sin dejar claro si se refería a los ahorros personales o de las administraciones que representan.

Otro de los errores cometidos por el presidente fue a llamar a votar en favor de su partido en la próximas elecciones, en “avalancha” por la “transformación”, dijo. Al día siguiente y seguramente al darse cuenta del error cometido. AMLO, con la cabeza más fría desistió de sus dichos y señaló que no se refería a ningún partido.

Las ilegalidades cometidas por los personajes de la cuarta transformación dejan ver que o no les importa violar la ley o desconocen que ésta existe. Cualquiera de las dos ha sido mala en el tiempo que llevan gobernando. La marcha convocada en apoyo al ego del presidente, será una muestra más de lo que es la transformación de cuarta.

López Obrador sabe que la falta de resultados lleva al cuestionamiento, la marcha que convoca en apoyo a su gobierno busca legitimar y darle un respiro a su ego herido. Se le olvida al señor López que marcha pagada por el estado es desfile.

«
Opinión

La marcha – Propuestas y Soluciones

El financiamiento público, hace de los partidos políticos entidades de interés nacional. Cuentan con obligación de promover la cultura democrática, tienen la obligación de participar en elecciones y tener una vida interna democrática, acorde a sus principios de doctrina y estatutos.

Jorge Laurel
noviembre 23, 2022 8:10 pm

La rebeldía es la virtud original del hombre.

Arthur Schopenhauer (1788 – 1860). Filósofo del pesimismo. 

El domingo 13 de noviembre, se organizó una marcha que tuvo repercusión nacional, el objetivo fue una muestra de apoyo al INE, en la última propuesta de reforma electoral, que ha presentado el presidente, se propone una modificación al INE, que los opositores consideran como una regresión autoritaria. El hecho es que nuestra democracia es una de las más caras del mundo, no solamente porque el INE tiene un presupuesto alto, para poder organizar de manera profesional los procesos electorales, sino también porque los partidos políticos reciben una cantidad significativa de recursos para su funcionamiento. 

La idea es que dejen de recibir recursos públicos, que sus actividades sean cubiertas por sus propios militantes, esto ya sucedía antes, ¿cuándo? En 1988. En esas fechas, el PRI tenía la presidencia de la república, mayoría en las dos cámaras y todos los gobiernos estatales. ¿Por qué? Bueno, entre otras cosas, porque el partido en el gobierno era el único que manejaba recursos públicos y al mismo tiempo tenía el control del proceso electoral. Así que ganaba de todas… todas. 

El financiamiento público, hace de los partidos políticos entidades de interés nacional. Cuentan con obligación de promover la cultura democrática, tienen la obligación de participar en elecciones y tener una vida interna democrática, acorde a sus principios de doctrina y estatutos. 

Los opositores no desean esta modificación, porque le da ventaja al partido en el gobierno. 

¿Cómo se llevó a cabo la marcha? ¿Cuántos marcharon? El secretario de gobierno de la Ciudad de México, Martí Batres, presentó un informe de que habían marchado entre 8,000 a 12,000 personas, el presidente López Obrador, comentó que habían sido alrededor de 60,000, expertos en el tema del extinto estado mayor presidencial, calculan un mínimo de 640,000 y el cálculo de google, dada la densidad producida por el número de manifestantes y la extensión ocupada, nos proporciona un resultado mínimo de 810,000 personas en la Ciudad de México. 

En la gran mayoría de los estados, se llevaron a cabo algunas marchas, incluso aquí en el municipio de Acapulco. 

Otra de las iniciativas, es la reducción del número de diputados y del número de senadores. Los defensores de la propuesta argumentan que la idea es desaparecer a los legisladores plurinominales, quienes son los que han centralizado un rechazo ciudadano, al ser votados en listas y no por voto directo. 

La propuesta en realidad no habla de la eliminación de los plurinominales, propone la eliminación de los distritos de mayoría y elegir a los 300 diputados, por circunscripciones estatales, todos por vía de la representación proporcional. 

Los senadores bajarían de 128 a 96. Con el mismo sistema planteado para los estados. 

Esta propuesta, sería para el actual gobierno, como darse un balazo en el pie, ya lo hemos comentado con anterioridad. 

Tal vez es el cebo o la carnada, para que la oposición acepte. 

La propuesta más controversial es la elección por vía directa de los Consejeros Electorales. ¿Por qué el rechazo de la oposición? Porque esto haría, que las propuestas, de acuerdo al mecanismo sugerido en la reforma, queden mayoritariamente en manos del gobierno, y así fueran plurales, un partido mayoritario o hegemónico, mantendría el control. 

Los Consejeros electorales deben de contar con capacidad probada sobre derecho electoral, sobre derecho constitucional, no puede ser cualquiera. 

El INE debe tener el presupuesto necesario para mantener su independencia económica y poder realizar sin problemas, todas las funciones para que fue creado. 

El presidente, después de la marcha del 13 de noviembre, ha llamado a una nueva marcha que encabezará él, para el 27 de noviembre, día que juegan España versus Alemania, en la copa del mundo. El presidente tiene todo el derecho de marchar, al igual que lo hizo Gustavo Díaz Ordaz, después de 1968, o como lo hizo también José López Portillo, para defender la nacionalización de la banca. Las marchas, no son patrimonio político de la oposición, en los regímenes democráticos, todos pueden marchar. 

El destino de la marcha, puede ser variable, desde Palacio Nacional, hasta su quinta en Chiapas. Desde la ratificación de la vía transformadora de la 4T, para 2024, hasta su rechazo y olvido en el mismo proceso. 

Estamos seguros, que, dada la capacidad de convocatoria del presidente de la república, contando con las facilidades de ser gobierno, la marcha del 27 de noviembre será un éxito total, como lo fue las del día 13. 

¿Será hora de marchar? ¿O será hora de ponerse de acuerdo? ¿Deberemos de transitar por las vías de la reconciliación nacional?

Yo quisiera recordarles a los marchistas, de uno y otro bando, que para que México avance, Solamente Juntos, Lograremos Generar: Propuestas y Soluciones.

 JLG.

«
Opinión

Elecciones Internacionales – Propuestas y Soluciones

En muchas contiendas reñidas, el aborto y la sombra de Trump pueden haber significado la perdición del Partido Republicano.

Jorge Laurel
noviembre 17, 2022 6:19 pm

Quiero a alguien (en la presidencia) con la fuerza demostrada de la perseverancia, alguien que conoce este puesto y se lo toma en serio, alguien que entiende que los asuntos a los que se enfrenta un presidente no son blanco o negro, y no pueden reducirse a 140 caracteres.

Michelle Obama (1964-).

Ríos de tinta seguirán corriendo, sobre la elección en USA. Los demócratas cumplieron, los candidatos respaldados por Trump decepcionaron y la inflación no lo fue todo. Los demócratas intentaron superar a la historia y sobreponerse al peso muerto de un presidente herido que hizo su último acto político de la campaña en Maryland, un estado profundamente azul, en un condado en el que hace dos años ganó por un margen abrumador. Tuvieron ayuda de un segmento sorprendente: los votantes republicanos. Hasta ahora, los resultados parecen no llegar al “tsunami rojo” con el que soñaban los republicanos. Los republicanos recuperaron la Cámara de Representantes, pero difícilmente de forma dominante, mientras que el Senado sigue prácticamente empatado. A lo largo de la costa este, en Virginia y áreas mixtas de Rhode Island y Nuevo Hampshire, los demócratas lograron resistir. Incluso vencieron a algunos republicanos aquí y allá. En muchas contiendas reñidas, el aborto y la sombra de Trump pueden haber significado la perdición del Partido Republicano.

El Partido Demócrata post Trump demostró ser un partido más duro y combativo. La participación rompió todos los récords en 2018, cuando los votantes repudiaron a Trump y los demócratas retomaron la Cámara. Hasta ahora, la investigación preliminar realizada sugiere que este año se parece mucho más a 2018 que a los acontecimientos aletargados que tuvieron lugar durante la presidencia de Barack Obama. Muchos analistas ahora piensan que Estados Unidos puede haber alcanzado un nuevo nivel de participación permanentemente alta, impulsado por el temor de cada parte al otro lado.

Eso podría ayudar a explicar por qué los sondeos no lograron capturar la sensación generalizada entre los demócratas de que sus derechos democráticos fundamentales, estaban en un riesgo cada vez mayor, una sensación que creció luego de que la Corte Suprema revirtiera el fallo de Roe versus Wade y de las audiencias por el 6 de enero durante el verano. El aborto puso a los demócratas en la competencia. A lo largo de gran parte de 2021 y la primera mitad de 2022, los republicanos parecían estar preparados para obtener avances aplastantes en el Congreso y más allá. Luego vino la decisión explosiva de la Corte Suprema en Dobbs versus Jackson Women’s Health Organization, que anuló un precedente de 50 años que muchos estadounidenses habían dado por sentado. Los demócratas habían encontrado un tema en torno al cual reunir a su base. 

Algunos gobernadores demócratas como Gretchen Whitmer de Michigan se posicionaron como baluartes del derecho al aborto, los grupos liberales invirtieron cientos de millones de dólares en anuncios que destacaban las posiciones de extrema derecha que adoptaron muchos republicanos para ganar sus primarias. Algunos en la izquierda, particularmente el senador Bernie Sanders de Vermont, han planteado la duda de si los demócratas gastaron demasiada energía en el asunto del aborto. El efecto involuntario, estos críticos argumentaron, fue que reforzaron la imagen de que los demócratas pasaban por algo la preocupación más urgente en la mente de los votantes: la inflación. Pocos estrategas demócratas coinciden. 

A menudo, los demócratas lograron los contrincantes que deseaban. Y el liderazgo del Partido Republicano a menudo estaba confundido y frustrado por las decisiones de sus propios votantes. Los líderes del Partido Republicano cortejaron agresivamente a los gobernadores centristas como Doug Ducey de Arizona, Larry Hogan de Maryland y Chris Sununu de Nuevo Hampshire para que se presentaran como candidatos al Senado, sin grandes resultados. Trump fue quien designó candidatos desde Mar-a-Lago, exigiendo que prestaran fidelidad a sus mentiras sobre las elecciones de 2020, que afirma fueron robadas. Los votantes republicanos de las primarias se pusieron del lado de Trump de forma abrumadora, lo que ocasionó que Mitch McConnell, líder de la minoría en el Senado, se preocupara sobre la “calidad” de los nominados de su partido. En algunas contiendas, los demócratas incluso intentaron alejar a los votantes republicanos de candidatos más moderados y apoyaron a los conservadores alineados con Trump. Los votantes republicanos como demasiado extremistas en temas como el derecho al aborto o como oponentes de la democracia misma. Josh Shapiro, el fiscal general de Pensilvania, publicó anuncios en apoyo al senador estatal Doug Mastriano en las primarias republicanas y luego lo aplastó en las elecciones del martes.

Don Bolduc, contendiente republicano quien también amplificó las mentiras electorales de Trump, perdió el Senado en Nuevo Hampshire, una carrera que los republicanos de Washington creían podían ganar. El gobernador Tony Evers de Wisconsin, en una evaluación irónica de su victoria frente a Tim Michels, un republicano incendiario que se alió con Trump, comentó que “lo aburrido gana”. La inflación dominó y los demócratas buscaban una forma de responder. Una y otra vez, los votantes respondieron a las encuestadoras que el aumento en los precios de gasolina, comestibles y vivienda era su principal preocupación, por mucho. Los demócratas buscaron una respuesta clara y consistente a los ataques republicanos. La Casa Blanca optó primero por la negación: los funcionarios del gobierno arguyeron que la inflación era un fenómeno “transitorio”, una palabra que meses después volvería para que muchos demócratas se comieran sus palabras. 

Luego, la culpa: cuando la invasión de Rusia a Ucrania disparó los precios del petróleo, Biden y otros demócratas intentaron presentar la inflación como el “aumento de precios de Putin”. La aceptación fue más difícil. La principal fuerza en la política estadounidense sigue siendo su profunda división partidista. En efecto, si bien hubo algunos que votaron cruzado el martes, en general los demócratas votaron en masa por los demócratas y los republicanos por los republicanos. En años anteriores, los bajos índices de aprobación de Biden y la inflación estancada podrían haber augurado una paliza convincente para su partido. Harry Truman perdió 55 escaños en la Cámara en sus primeras elecciones de mitad de mandato; Bill Clinton perdió 53; Barack Obama perdió 63. Complejo, pero los demócratas, pese al avejentado Biden, Juntos Lograron Generar: Propuestas y Soluciones. JLG.

«
Opinión

Frentes Abiertos / El monopolio de la manifestación

“Sin duda la marcha del próximo 27 significará un gasto al erario público, que en la lógica de sus seguidores, mantener arriba el ego del presidente lo vale”.

anews
noviembre 16, 2022 9:56 pm

Por Misraim Olea Echeverría

Desde 1988, Andrés Manuel López Obrador ha tomado las calles para exigir que su verdad sea la única que se propague, así comenzó su carrera en la izquierda. Luego de perder la gobernatura de Tabasco frente Salvador Neme Castillo, López Obrador inauguró una serie de estrategias que lo fueron posicionando en la escena nacional: apropiarse de las calles con marchas, plantones y reclamar “fraude” cada vez que perdía una elección.

A finales de 1991 realizó el “éxodo por la democracia”, de Tabasco a la Ciudad de México, esta concluyó con un plantón en el Zócalo y con la posterior caída de Neme Castillo como Gobernador en 1992.

Este es el punto de inflexión en la carrera de Amlo, la lucha por el poder tenía que ser a través de la presión en las calles, no en los tribunales. Organizarse y movilizar para ser visibles y presionar.

En el 1994 López Obrador repitió la estrategia al perder frente a Roberto Madrazo Pintado; en esta ocasión realizó un plantón en la plaza de armas de Villahermosa y posteriormente en el 1995 realiza la “caravana por la democracia”, que sólo le sirvieron para ser visible y lograr la presidencia del PRD nacional.

De 2005 a 2018 El Presidente se dedicó a hacer mítines, luego de su derrota electoral en 2006 no ocupó ningún otro cargo de elección popular, su fuerte son la protesta y las plazas. Ocupar un puesto como Diputado o Senador no eran opción, esos ámbitos lo limitan, sabía que estaría expuesto a las negociaciones necesarias que se hacen en esos espacios para construir acuerdos.

Por eso el 13 de noviembre marca un antes y un después en el gobierno de López Obrador, hasta ahora nadie había podido quitarle el monopolio de la movilización, los cientos de miles de manifestantes que expresaron su rechazo a la reforma electoral caminando por Paseo de la Reforma le recordaron que cuando la gente sale a la calle, el gobierno tiene que ceder.

Cerrar el zócalo para que la concentración de quienes apoyan al INE no se realizará ahí, fue una acción desesperada, desde 2006 ese espacio les pertenece y se han mofado que hasta ahora nadie lo ha podido llenar como él.

El domingo 13 de noviembre la ciudadanía, a la que se sumaron partidos políticos, le arrebató a AMLO y la 4T el monopolio de la manifestación. En respuesta, el miércoles 16 el Presidente en su conferencia matutina convocó a una marcha del Ángel del a Independencia al zócalo, un día antes, el martes 15 se reunión con los gobernadores de su partido.

Sin duda la marcha del próximo 27 significará un gasto al erario público, que en la lógica de sus seguidores, mantener arriba el ego del presidente lo vale.

En 2006 López Obrador instaló un plantón en Reforma por más de 40 días, afectando a miles de negocios y vecinos. En 2022 la ciudadanía vistió de blanco y rosa la misma avenida. A diferencia de 2006, en esta ocasión vecinos y comerciantes se sumaban en una marcha por la defensa de la democracia.

Cuando las y los ciudadanos se politizan y participan en los asuntos políticos del país los gobiernos que no atienden a la crítica se caen, AMLO lo sabe, por eso le urge controlar las manifestaciones, la percepción y por supuesto las elecciones.

«
Opinión

Propuestas y Soluciones – La reforma electoral

Se busca reducir el presupuesto al INE, sin embargo, para que el INE sea operativo, como hasta ahora y confiable, requiere contar con un presupuesto suficiente.

Nelson Rojas
noviembre 15, 2022 12:19 am

Jorge Laurel González

El poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente.
Lord Acton (1834-1902) Escritor e historiador británico.

En estos días se está debatiendo la posibilidad de hacer una reforma electoral, normalmente las reformas electorales, son impulsadas por la oposición, con el objetivo de buscar ampliar espacios y libertades, para equilibrar la contienda democrática y restarle poder al poder que de entrada tiene el gobierno, al ser el ejecutor de los recursos públicos.

En esta ocasión, la propuesta de reforma, es impulsada por el partido en el poder, con algunas propuestas que han sido de entrada bien vistas por ciertos sectores de la sociedad y también algunas otras que han sido consideradas como totalmente inaceptables.

Se busca reducir el presupuesto al INE, sin embargo, para que el INE sea operativo, como hasta ahora y confiable, requiere contar con un presupuesto suficiente. Hay que considerar también que, en gran medida, el presupuesto del INE abarca el de los partidos políticos. Los partidos políticos requieren de presupuesto para su funcionamiento, antes de 1988, no contaban con ningún presupuesto, por lo tanto, la contienda era totalmente desigual y el partido en el gobierno tenía todas las ventajas. Incluso en ocasiones, el gobierno repartía recursos discrecionalmente, para provocar la ilusión de una contienda democrática. Era la época del PRI hegemónico, a lo largo de 71 años de dominio casi absoluto, que abarca desde que se formó el Partido Nacional Revolucionario (PNR) por don Plutarco Elías Calles, en 1929, hasta que se realizó la primera alternancia federal en el año 2000 con Vicente Fox, encabezando una alianza que encabezó el Partido Acción Nacional (PAN), se dieron múltiples reformas electorales, tal y como comentamos en el primer párrafo, la creación de los diputados de partido, y posteriormente el incremento en el número de diputados y senadores, para integrar la representación proporcional.

La representación proporcional es importante, porque de esta manera tienen voz aquellos que tal vez no podrían tener voz de otra manera, imaginemos una tercera fuerza política, que siempre esté alrededor del 25 % de la votación nacional, pero distribuida uniformemente en el territorio nacional, podría no tener jamás votación para obtener un distrito, ni tampoco para obtener un escaño, pero si contaría con una aprobación del electorado del 25 %, por lo que debe estar representada esta fuerza política en el congreso federal. La reducción de los integrantes del congreso, simplemente hace más fácil la manipulación de los mismos, mediante amenazas o cooptación.

Ahora bien, así como pienso que el presidente no tuvo toda la información sobre el panorama político que se hubiera conformado en 2021, con un eventual registro de México Libre, lo que le habría conferido mayoría constitucional en la cámara de diputados a MORENA, (al dividirse totalmente el voto del Partido Acción Nacional.

También parece que no se han percatado que de aprobarse la reforma en en sus términos, al menos en lo que al senado se refiere, sería totalmente contraproducente al actual régimen mayoritario.

Explico: En su iniciativa, el gobierno federal propone una nueva forma de integrar el Senado y la Cámara de Diputados. La propaganda gubernamental dice que se acabarán los plurinominales. Es al contrario, de hecho. De aprobarse la propuesta de López Obrador todos los diputados y senadores serían de representación proporcional, conocidos popularmente como “pluris”.  

El proyecto presidencial elimina el actual sistema mixto de integración de ambas Cámaras y se queda sólo con el de representación proporcional (RP), según el cual cada estado de la República sería convertido para estos efectos en una circunscripción plurinominal. ¿Resultado de este cambio? Vamos a hacer el ejercicio para ver cómo habría quedado integrado el Senado de la República, aplicando a la votación de 2018 la fórmula propuesta en su iniciativa por el presidente López Obrador. Ejecutivo propone que el artículo 56 constitucional diga así:

“Artículo 56. El Senado de la República se integrará por noventa y seis personas elegidas –tres en cada entidad federativa– mediante sistema de listas. En su integración se observará lo dispuesto en el artículo 53 de esta Constitución” [que se refiere a la paridad de géneros]. La elección de senadores y senadoras en cada entidad federativa –sigue diciendo el precepto– se efectuará conforme a lo siguiente y a lo que disponga la ley:

“I. A los partidos políticos y listas de candidaturas independientes les serán asignados el número de senadurías que les corresponda, de acuerdo con su votación obtenida en la entidad federativa, observando lo dispuesto en la fracción II del artículo 54 de esta Constitución”. [Esa fracción II es donde se explica el concepto de cociente natural. Dice que es el resultado de “dividir la votación válida de la entidad federativa entre el número de diputaciones –aquí serían senadurías, tres por cada entidad– por asignar”, en el entendido de que todo partido que alcance “por lo menos el 3 por ciento de la votación” válida en la entidad tendrá derecho a que se le asignen tantas curules como cocientes naturales enteros contenga su votación].

“II. De existir remanentes, se repartirán atendiendo al método de cociente natural y resto mayor”.

Bien. En la última elección para senadores, la de 2018, se emitieron 53 millones 192 mil votos válidos, no el total sino válidos. De éstos el porcentaje obtenido por cada partido fue como sigue: PAN 18.74, PRI 16.94, PRD 5.61, PVEM 4.75, PT 4.07, MC 4.99, Morena 39.96, Nueva Alianza 2.46 y Encuentro Social 2.48 por ciento.

Aplicando la fórmula para el reparto de las senadurías propuesta por López Obrador en su iniciativa, la distribución de escaños habría quedado así: PAN 28 senadores, PRI 29, PRD 4, PVEM 1, MC 2 y Morena 32. Total: 96. El PT no habría alcanzado ni un solo senador. Morena y Aliados tendría 33 senadores. El 34 % del total de los 96.

Con la fórmula vigente Morena tuvo 60 senadores, 6 el PVEM, 5 el PT y 4 Encuentro Social, para sumar en total 75. Es decir, el 58.6 por ciento del total de 128 senadores. Morena y sus aliados perderían el 25 por ciento de los integrantes del Senado, con la nueva fórmula. Dudo que el presidente López Obrador, este consciente del resultado que arroja la fórmula que está proponiendo. Espero que los partidos políticos logren consensos, o simplemente no habrá reforma electoral, sobre todo por el tema del control sobre el árbitro electoral. Recordemos que solamente Junto Logramos Generar: Propuestas y Soluciones.

JLG.

«