• Ashburn
  • 2.41°C
  • 29 March, 2024
Ashburn 2.41°C 29 March, 2024
Opinión

¿Es necesario que AMLO demuestre tanto odio contra sus opositores?

Urge que el presidente López Obrador regrese a lo básico del arte de gobernar: demostrar que tiene la necesaria condición de estabilidad emocional que demanda la crítica situación del país.

Nelson Rojas
noviembre 09, 2022 9:58 pm

Por José Luis Camacho Acevedo

Es obviamente innecesario que el presidente se siga dejando llevar por sus arrebatos al arremeter contra sus opositores, a los que llamó hipócritas, clasistas y rateros, en sus espacios de privilegio como son las conferencias mañaneras.

El ejercicio del poder en una sociedad democrática exige, antes que razón o argumentos consistentes para defender cualquier proyecto, que la persona en la que recaiga tal responsabilidad, la del ejercicio del poder, demuestre una clara condición de que sabe controlar sus impulsos cuando tiene que referirse a los que considera sus opositores.

El presidente López Obrador debe estar muy preocupado por hechos tan anticlimáticos como la infuncionalidad del aeropuerto de Santa Lucía, los costos siempre al alza en la construcción de la refinería de Dos Bocas, obra de la que se dice que el tren que llegará a esa planta saldrá más caro que la refinería misma.

Y qué decir de todos los problemas que presenta la construcción del tren Maya con las protestas de ambientalistas y los reclamos de propietarios de terrenos por los que cruzará el tan cuestionado proyecto.

Tal vez su enojo manifiesto en los calificados que ha expresado en sus más recientes ediciones de las conferencias mañaneras, pueda repercutir en la serenidad con la que AMLO debe atender verdaderos problemas sentidos por la sociedad como son la inseguridad, la inflación, la salud o las relaciones con los Estados Unidos.

A los mexicanos que estamos padeciendo la actual crisis que han construido las asignaturas mencionadas de los grandes problemas nacionales, no nos importa para nada si los ex presidentes Vicente Fox o Felipe Calderón están apoyando la marcha en defensa del INE convocada para realizarse en la CDMX el próximo domingo.

Un ejemplo derivado de la compleja relación con los Estados Unidos: ya la encargada de negociar el T-MEC por parte del gobierno de Joe Biden, la ruda Katherine Tai, dijo que su país revisará los montos de maíz que manda a México.

Si Estados Unidos reduce las exportaciones de maíz a México, el precio de la tortilla en nuestro país se irá nuevamente a las nubes.

Problemas como ese, son las reales manifestaciones de lo más sentido por millones de mexicanos.

Si Fox, Calderón o Claudio X. González se entretienen organizando marchas en defensa del INE, es algo que definitivamente no importa, y tal vez ni sepan de ello, en los rincones más apartados de Nayarit, Oaxaca, Guanajuato o Jalisco.

Urge que el presidente López Obrador regrese a lo básico del arte de gobernar: demostrar que tiene la necesaria condición de estabilidad emocional que demanda la crítica situación del país.

Sin duda que la democracia para México es una condición de vida de lo más importante.

Pero pensar que se resuelve su permanencia, la de la democracia, en un pleito entre un grupúsculo que siempre se ha manifestado como antigobiernista desde hace más de 30 años con el presidente de México, es un verdadero despropósito.

Urge serenidad de todos los actores claves de nuestra sociedad estos momentos tan complejos que vive nuestro país.

«
Opinión

El Papa Francisco y Marcelo Ebrard condenan el tráfico de armas

José Luis Camacho Acevedo En la relación bilateral entre México y Estados Unidos no todo se resume en si se cumplen a cabalidad los acuerdos signados en el T-Mec. Existe otro asunto de mayor importancia. Es el de la violencia ligada al tráfico de armas la otra asignatura pendiente en las discusiones de esa relación […]

anews
noviembre 07, 2022 11:08 pm

José Luis Camacho Acevedo

En la relación bilateral entre México y Estados Unidos no todo se resume en si se cumplen a cabalidad los acuerdos signados en el T-Mec.

Existe otro asunto de mayor importancia.

Es el de la violencia ligada al tráfico de armas la otra asignatura pendiente en las discusiones de esa relación bilateral.

Desde el momento en que la administración de Felipe Calderón permitió la operación Rápido y Furioso, fue obvio que la mayor parte de las armas que se introdujeron a nuestro país fueron a parar a manos del crimen organizado.

Y ese fenómeno no se ha podido frenar con las acciones de Estados Unidos sobre el tema.

El Papa Francisco y el Canciller Marcelo Ebrard coincidieron en que la violencia adquiere cada vez más cantidad de homicidios porque el tráfico de armas es un factor que alienta las actividades de la delincuencia organizada.

Recupero una información de la agencia Reuters en la que, ante el congreso de Estados Unidos, el Pontífice apuntó de manera por demás enfática:

“El papa Francisco mostró hoy ante el Congreso de Estados Unidos (septiembre de 2015) su perfil más político al condenar el tráfico de armas y el terrorismo.

¿Por qué las armas letales son vendidas a aquellos que pretenden infligir un sufrimiento indecible sobre los individuos y la sociedad?”

“Tristemente, la respuesta, que todos conocemos, es simplemente por dinero; un dinero impregnado de sangre, y muchas veces de sangre inocente. Frente al silencio vergonzoso y cómplice, es nuestro deber afrontar el problema y acabar con el tráfico de armas”.

Y ese tráfico de armas, que otorga cada vez más poderío y capacidad corruptora a los carteles de la droga, por los beneficios económicos que obtiene gracias a sus actividades que operan diferentes facetas de la delincuencia organizada (Narcotráfico, secuestro, extorsiones, etc.) sigue aumentando y, lo más grave, es que existen evidencias de que ahora hay más facilidades para adquirir el armamento que se introduce ilegalmente a México.

Ebrard participó en la conferencia internacional El negocio de la letalidad: el tráfico de armas a México, organizada por El Colegio de México.

En ese foro el Canciller mexicano declaró enfático:

“…nuestro país padece “una pandemia de armas con diferentes grados de intensidad” y que en los últimos tres años el país ha detectado y asegurado en todos los estados armas introducidas de manera ilegal desde Estados Unidos.

Del 1º de enero de 2020 al 22 de septiembre pasado, el gobierno federal ha incautado 55 mil 996 armas introducidas ilegalmente desde Estados Unidos. En el mismo periodo el gobierno estadunidense sólo ha decomisado 355 piezas de armamento que los traficantes pretendían pasar por la frontera.

Ebrard dijo que el armamento incautado proviene de todos los estados del país vecino, sobre todo de Arizona, Texas, Massachusetts, California y Connecticut.

En su reciente visita a Ciudad Juárez, donde recordó la masacre en la que perdieron la vida tres mexicanos, Ebrard aprovechó la ocasión para criticar el tráfico ilegal de armas y dijo que trabajará para que no haya armas “por todos lados”.

Octubre pasado ha sido el mes con mayor número de homicidios dolosos en el sexenio de López Obrador.

El Canciller, solidario con la secretaria de seguridad Rosa Icela Rodríguez, apuntó que los esfuerzos de México por detener la escalada de violencia, serán siempre insuficientes si continúa existiendo la permisividad por parte de Estados Unidos para que el tráfico de armas siga fluyendo.

La sociedad reclama que los reflectores de las amenazas de EU y Canadá en las negociaciones del T-Mec, no distraigan al gobierno mexicano de atender un problema más grave: el de la violencia que la tiene llena de terror ante el poderío armado del crimen organizado.

«
Opinión

“La inyección de recursos conseguidos en aquella gira a Estados Unidos, tiene la obligación de atenderse y darle seguimiento”.

Nelson Rojas
octubre 21, 2022 1:29 am

Por Ernesto Caballero

Durante esta semana el Cabildo aprobó la salida de la Presidente Municipal de Acapulco, Abelina López Rodríguez al estado de Florida en Estados Unidos de América. Será la segunda vez en que la primer edil visita ese lugar en este primer año de gobierno.

Lo anterior, nuevamente desató algunas críticas de los acostumbrados detractores, que curiosamente aspiran a ocupar espacios de poder y no conciben la forma de cómo se gobierna en la actualidad, bajos los principios de la austeridad republicana.

Sin embargo, los datos duros te ofrecen resultados y es que hoy inició oficialmente la temporada de Cruceros, con la llegada del primero de ellos. Esto fue revisado y concretado en el primer viaje realizado en abril pasado.

Además, el viaje al que acudió el Secretario de Turismo municipal, David Abarca y el ex director de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Acapulco (Capama), Arturo Latabán, así como líderes de Cámaras Empresariales, trajo consigo de regreso inversiones emblemáticas.

La inyección de recursos conseguidos en aquella gira a Estados Unidos, tiene la obligación de atenderse, pues en aquella primera ocasión, se determinaron la inyección de un presupuesto que va a ir directo a donde desafortunadamente, “los dineros” no se ven reflejados; es decir a la atención del rescate sanitario de la bahía de Acapulco.

Colectores como el de la avenida 16 de septiembre, avenida Cuauhtémoc y la propia Costera Miguel Alemán, tienen hoy la capacidad gubernamental del ser atendidos bajo la gestión de recursos que se consiguen con recursos extraordinarios.

Sin lugar a la diatriba política

Otra de las aristas que se tienen que atender en este tipo de giras o viajes de trabajo, es que precisamente hay que darle seguimiento a las gestiones ya comenzadas; pues la palabra empeñada deberá de concretarse por el interés de López Rodríguez para beneficio del pueblo acapulqueño.

De acuerdo al exhortó que presentó en esta primera sesión ordinaria de Cabildo, correspondiente al mes de octubre, la presidenta municipal se ausentará de sus actividades como primera autoridad de ciudad del 26 al 29 de este mes de octubre.

Ante los ediles que le dieron su respaldo para este segundo viaje a los Estados Unidos, la alcaldesa Abelina López dijo que en esta ocasión dará seguimiento a las gestiones que se realizaron en el primer viaje que realizó el pasado mes de abril.

Es seguro, que esta ocasión la alcaldesa no podrá dar lugar a las versiones ingenuas de que se va a Disneylandia a ver a Mickey Mouse.

Sin embargo, lo que ocasionara esta confianza en el cabildo y al pueblo acapulqueño, es que nuevamente tendrá que entregar mejores resultados. Y esto es bueno, porque ella misma se pone y coloca “la vara alta”, para poder rebasarla con conquistas presupuestales y gestiones para su pueblo.

Se le destinaron 300 mil pesos para este viaje…

A veces, lo malo de hacer todo totalmente transparente, es que esto da lugar a la suspicacia, pues su cabildo le ha autorizado el que pueda viajar con un presupuesto de 300 mil pesos. Sin embargo, la audacia de López Rodríguez ha hecho anticiparse a los tiempos.

Y es que en la misma sesión declaró que no se gastará ni 300 mil pesos en este segundo viaje, donde una vez más se espera contar con la presencia de representantes de cámaras empresariales y de notarios públicos. Es decir, irá arropada nuevamente por representantes de la sociedad civil, lo que dará legitimidad ciudadana a lo que se hace allá, pasando la frontera del norte.

“Ya se tiene una agenda álgida en este segundo viaje, donde también se tendrá un evento en Orlando; no tiene caso que yo vaya sola, tienen que ir las cámaras porque ellos saben los temas; ¿de dónde vamos a tomar el dinero? Miren si nos vamos a gastar 300 mil yo creo que es mucho, y en gran parte le meto mano a lo que me paga el pueblo; no se preocupen habremos de cuidar todo”, expresó.

«
Opinión

La monarquía ¿Opción?

La Reina Isabel II fue la principal figura política de los cincuenta y cuatro países miembros de la Mancomunidad de Naciones

anews
octubre 19, 2022 4:21 pm

Jorge Laurel González

Propuestas y Soluciones

Ser monárquico por ser amigo del rey, no es ser monárquico de verdad, es ser amigo del rey, solamente. El verdadero monárquico lo es por el rey, no por amigo, sino por rey, aunque sea el rey perpetuamente enemigo.

Antonio Cánovas del Castillo (1828 – 1897). 

Isabel II del Reino Unido, falleció el 8 de septiembre de 2022, hace exactamente un mes de este momento en que redactamos este artículo.

Fue monarca, del Reino Unido, desde su ascenso al trono en 1952 hasta su muerte hace un mes, además de la soberana de otros catorce Estados independientes constituidos en reino y que forman parte de la Mancomunidad de Naciones: Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Jamaica, Bahamas, Belice, Granada, Papúa Nueva Guinea, Islas Salomón, Tuvalu, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Antigua y Barbuda y San Cristóbal y Nieves.

Fue la principal figura política de los cincuenta y cuatro países miembros de la Mancomunidad de Naciones. En su rol específico como monarca del Reino Unido fue, a su vez, la gobernadora suprema de la Iglesia de Inglaterra. Su papel político abarcó grandes áreas, tuvo funciones constitucionales significativas y actuó como foco de la unidad nacional de los británicos y como representante de su nación ante el mundo.

Así como la reina Victoria fue referente de una época, Isabel lo fue de la suya. La monarquía británica es sin duda la más reconocida y con mayor fortaleza del mundo occidental. Propios y extraños, lamentaron su muerte y una pléyade de jefes de estado, acudieron a rendir sus respetos, durante el funeral. Fue la reina de dos siglos. Se reconoce su labor. Descanse en paz. 

En varios países, que han optado por gobiernos republicanos, siguen existiendo los pretendientes al trono, cuando fueron previamente monarquías. Un pretendiente al trono, no quiere decir que realmente pretenda ocupar el cargo, simple y sencillamente significa que está ahí, que, en cualquier momento, si la nación decidiera regresar al régimen monárquico, ellos están ahí, para cumplir con su obligación como jefes de estado. 

En algunas ocasiones, cuando ha habido varias casas monárquicas que han gobernado un país, puede haber varios pretendientes al trono. 

Por ejemplo, en Francia, hay cuatro pretendientes, por un lado, está Juan de Orleans (en francés: Jean Charles Pierre Marie; París, 19 de mayo de 1965) es el actual jefe de la Casa de Orleans y, por lo tanto, es el pretendiente orleanista al trono de Francia como Juan IV. Es el segundo hijo varón de Enrique, conde de París y su primera esposa, la duquesa María Teresa de Wurtemberg.

Del lado de los Borbones, se encuentra Luis Alfonso Gonzalo Víctor Manuel Marco de Borbón y Martínez-Bordiú (Madrid, 25 de abril de 1974​), llamado en Francia Louis de Bourbon, es un aristócrata y empresario español, bisnieto de Francisco Franco y de Alfonso XIII de España, entre otros. 

Es pretendiente legitimista al trono de Francia, considerado por sus seguidores como Luis XX. Además de su ciudadanía española, Luis Alfonso adquirió la nacionalidad francesa a través de su abuela paterna, Emanuela de Dampierre, también ciudadana francesa. El Ducado de Anjou que se atribuye, se encuentra en la actual República Francesa y ésta no reconoce títulos nobiliarios de ninguna clase. Se trata, por tanto, de un mero título de cortesía privado sin reconocimiento en ningún país. El último titular legítimo del Ducado de Anjou fue el rey Luis XVIII (1755-1824). También se atribuye el Ducado de Borbón, si bien el último titular legítimo fue el rey Enrique IV (1553-1610), por lo que carece de reconocimiento nobiliario alguno.

Por parte de los bonapartistas, también hay dos pretendientes: Carlos María Jerónimo Víctor Bonaparte (en francés: Charles Marie Jérôme Victor Bonaparte; Boulogne-Billancourt, 19 de octubre de 1950) es un político francés, reconocido por un sector de los bonapartistas como jefe de la Casa Imperial de Francia, establecida por su tío tátarabuelo Napoleón Bonaparte. El otro pretendiente es Juan Cristóbal Bonaparte (Jean Christophe Albéric Ferdinand Napoléon Bonaparte; Saint-Raphaël, Var, 11 de julio de 1986) es el actual cabeza de familia de la Casa de Bonaparte y actual reclamante a la jefatura de la misma, así como del desaparecido trono francés.Juan Cristóbal es hijo de Carlos María Bonaparte, príncipe Napoleón, y de su primera esposa, Beatriz de Borbón-Dos Sicilias. Es tátara-sobrino nieto del emperador Napoleón Bonaparte. Su abuelo, Luis Jerónimo Napoléon Bonaparte, que murió en 1997, estipuló en su testamento que deseaba que Juan Cristóbal fuera su sucesor en la Jefatura de la Casa de Bonaparte. A pesar de la disputa dinástica, su padre ha afirmado que “nunca habrá conflictos” entre él y su hijo por la sucesión imperial.

En nuestro querido México, también hay al menos un pretendiente al trono. Recordemos que México nació siendo un imperio, y que el primer emperador fue Agustín de Iturbide, su hijo renunció a sus derechos a favor de Maximiliano de Habsburgo, quien fue de acuerdo al cotilleo de la época un hijo ilegítimo de Napoleón II, su carácter era una incomodidad para su hermano el emperador Francisco José y para el rey Napoleón III, de Francia, así que lo enviaron a México, a una aventura sin futuro. Él adoptó a dos de los nietos de Agustín de Iturbide, Agustín de Iturbide Green y Salvador Iturbide Marzán, el descendiente de Salvador Iturbide Marzán, es don Maximiliano Götzen-Iturbide (Príncipe de Iturbide) pretendiente al trono de México, vive actualmente en Perth, Australia y tiene descendencia. 

Así que si en algún caso el pueblo de México, optara por instaurar un régimen parlamentario, para empezar y después otorgar la corona a alguien, existe alguien con el derecho legítimo para recibirla. 

Existen pequeños grupos pro-monárquicos en el país, que actualmente solo se encuentras en las redes sociales, como una curiosidad histórica. 

Los monárquicos son unidos, al parecer, deben de saber, que solamente Juntos, Logramos Generar, propuesta y soluciones.

«
Opinión

Ebrard poner los puntos en claro en la reunión de alto nivel ante sus pares de EU

El secretario de Estado de EE.UU. remarcó que el año pasado 108 mil personas murieron en su país por sobredosis de opiáceos.

Nelson Rojas
octubre 13, 2022 11:56 pm

José Luis Camacho Acevedo

En el Diálogo de Alto Novel celebrado en Washington el Canciller mexicano Marcelo Ebrard puso los puntos sobre las íes acerca de los perjuicios que ocasiona, tanto a nuestro país como a Estados Unidos, el relajamiento que existe en el tráfico de armas del vecino país a México, armas que regularmente son compradas por organizaciones criminales, igual que los efectos mortales que ocasionan las sobredosis del consumo de drogas que, mayoritariamente llegan por la frontera mexicana.

El secretario de Estado de EE.UU. remarcó que el año pasado 108 mil personas murieron en su país por sobredosis de opiáceos.

Por ello Marcelo Ebrard, titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), insistió al Gobierno de Estados Unidos que es muy importante detener el tráfico de armas a México, así como crear mecanismos conjuntos para contener el tráfico de drogas al vecino país.

Lo anterior fue detallado previo al arranque de la segunda edición del Diálogo de Alto Nivel en Seguridad México-Estados Unidos que se celebra desde ayer en Washington D.C., y como muestra de la importancia del encuentro bilateral, se cuenta con la presencia del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken.

Las representaciones de ambos países en el Diálogo mencionado, son por demás de la mayor relevancia para tratar los problemas de la agenda en cuestión.

Por México asisten el Fiscal Alejandro Gertz, la titular de Seguridad Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, los titulares de la SEDENA y Marina.

“Es algo que no se puede lograr sin trabajar juntos”, indicó el secretario de Relaciones Exteriores.

El canciller Ebrard explicó que durante el último año ambos países decomisaron 32.000 armas, lo que permitió una reducción del 9 por ciento en los asesinatos en México.

“Si estas 32 mil armas estuvieran en México, no tendríamos una reducción (de homicidios). Esas 32 mil armas significan 17 millones de cartuchos y cada cartucho puede matar a alguien en México. Es algo sumamente importante. No son cifras, son personas”, expresó Ebrard.

Por su parte, Blinken admitió que ambos países deben “intensificar los esfuerzos para interrumpir el tráfico ilícito de armas”, pues, según los datos que maneja, más de dos tercios de los 33 mil homicidios ocurridos en México el año pasado fueron causados por armas de fuego.
El líder de la diplomacia estadounidense puso también sobre la mesa la gran preocupación de Estados Unidos, que consiste en el tráfico de drogas sintéticas, especialmente del fentanilo.”

Con información del portal LópezDoriga.com

Lo cierto es que Ebrard puso sobre la mesa los temas claves de la seguridad que tienen como una de sus principales asignaturas tanto México como EU.

En su conferencia de ayer, el Canciller realizó propuestas en las que incluye para reducir los riesgos de la inseguridad bilateral tales como el programa Sembrando Vidas.

«
Opinión

Propuestas y Soluciones: La monarquía ¿tradición?

Las monarquías tienen una ventaja innegable, son estables, la combinación de una monarquía constitucional, con un gobierno parlamentario abre la posibilidad de mantener el status-quo, per secula seculorum. 

Adriana Olea
octubre 12, 2022 9:00 pm

Jorge Laurel González

Empezando por la Monarquía y siguiendo por la Iglesia, ningún poder nacional ha pensado más que en sí mismo.

José Ortega y Gasset (1883-1955) Filósofo y ensayista español. 

En la columna previa, escribimos sobre la monarquía e hicimos un análisis somero de las primeras veinte economías del mundo, basándonos en su PIB per cápita, y encontramos que hay doce monarquías en esos veinte países.

Un porcentaje alto, considerando que la gran mayoría de los países no lo son, de los 195 países que conforman la ONU, incluyendo a los estados observadores solamente 42 naciones tienen un monarca como jefe de estado, uno de ellos el más pequeño del orbe, el influyente estado vaticano, que tiene un monarca absoluto, sin poder legislativo o judicial que limite su poder y que además es vitalicio (con posibilidad de retiro) y que llega al poder mediante una elección de sus pares. 

Las monarquías tienen una ventaja innegable, son estables, la combinación de una monarquía constitucional, con un gobierno parlamentario abre la posibilidad de mantener el status-quo, per secula seculorum. 

La reina o el rey, se convierten en un símbolo nacional más, que influye favorablemente en la unidad de la nación. El régimen parlamentario, asegura la estabilidad, (siempre y cuando no sea un régimen tan atomizado como el de Italia), dado que el primer ministro tiene que contar con mayoría para poder formar gobierno, así que de entrada sabe que sus propuestas serán aprobadas, siempre y cuando mantenga la confianza de sus pares (los otros parlamentarios) y del electorado. 

Los regímenes monárquicos y parlamentarios no son perfectos, en ocasiones un exceso de confianza o un desconocimiento del sentido de un tema en la votación, pueden producir catástrofes nacionales con consecuencias globales, como fue la torpe votación el 23 de junio de 2016, que terminó en el Brexit. El electorado no tenía la menor idea de lo que estaba votando, ni sus consecuencias económicas y geopolíticas, de ahí que tenemos que considerar que en ocasiones se abusa de la democracia.

Es igual cuando se quiere hacer una consulta sobre un tema eminentemente técnico, es obvio que la mayoría de la población no tiene conocimientos sobre el tema y que cuando mucho votará por percepción. En 2016, todos los expertos estaban en contra, pese a ello, ganó el Brexit. ¿Un triunfo de la estupidez humana? Probablemente. Y claro, un triunfo contra lo establecido y donde mucho tuvo que ver, la soberbia británica. 

Los reinos y sus reyes, han cambiado mucho a lo largo de la historia, no hay gobiernos despóticos y autoritarios, ni nadie que quiera nombrar cónsul a su caballo, como Calígula siendo emperador romano. Ni siquiera nadie (al menos no ningún rey) que se quiera abrogar la identidad de la nación, como Luis XIV y nos diga: El estado soy yo. 

Los reyes medievales son un lejano cuento de caballeros y gestas heroicas, que prevalecieron en esos mil años que duró el oscurantismo, desde la caída del Imperio Romano de Occidente, hasta la toma de Constantinopla por los turcos. 

 ¿Por qué prevalece la monarquía? 

Tal vez porque hay aún cierto grado de romanticismo. Los monarcas se han convertido en los nuevos gladiadores, se entremezclan con el jet-set internacional, con las grandes fortunas y las estrellas de cine y a veces inclusive se casan entre ellos, recordemos la suerte del Príncipe Rainero III, que se llevó a Mónaco a la encantadora Grace Kelly, quien hizo el mejor papel de su vida como actriz, al convertirse en la princesa adorada por todos. Y guardadas las debidas proporciones, también tenemos a Meghan Markle y a Enrique (Harry) quienes, por cierto, al parecer no terminan de limar las asperezas desde el Megxit, con el nuevo rey Carlos III y con el nuevo heredero, su hermano Guillermo, el nuevo príncipe de Gales. Ahora han sido descendidos hasta el final en la página oficial de la familia real.

¿Las repúblicas son más eficientes? No necesariamente, todo tiene sus pros y sus contras. 

La principal diferencia es que los jefes de estado también son electos, en ocasiones eso equivale a tener una nueva monarquía temporal, que cambia en cada elección, con personajes que no han sido preparados para la función y no nos referimos al ejercicio de gobierno, sino al enorme protocolo de relaciones públicas entre las naciones, que a los monarcas se les da tan bien. 

Los gobiernos son finalmente cíclicos, la misma Roma, inició siendo un reino, que comenzó con la propia fundación de la ciudad de Roma por Rómulo el 21 de abril del año 753 a. C. y terminó con la expulsión del último rey en el año 509 a. C. que dio paso a la instauración del régimen de la República romana el cual operó, como régimen republicano como forma de estado, y se extiende desde el 509 a. C., cuando se puso fin a la Monarquía romana con la expulsión del último rey, Lucio Tarquinio el Soberbio, hasta el 27 a. C., fecha en que tuvo su inicio el Imperio romano con la designación de Octavio como princeps y Augusto, que en términos prácticos, él y sus sucesores fueron emperadores ad vitam, aunque no tenían formalmente el cargo de emperador y eran solamente primus inter pares.

Es necesario comentarles que la idea original de escribir sobre el tema monárquico, es debido a la pérdida de la reina Isabel II del Reino Unido, el monarca que más tiempo ha reinado (siendo mujer) y la segunda persona que ha durado más tiempo en el trono, solamente superado por Luis XIV, quien duró casi 73 años. 

Los monarcas prevalecen, es claro que se apoyan entre ellos y creo que tienen muy claro que solamente Juntos, Podemos Lograr: Propuestas y Soluciones. 

«
Opinión

Propuestas y Soluciones. La monarquía ¿funciona?

¿Es la monarquía el mejor sistema para la estabilidad económica de un país? Considerando los 20 países con mejor PIB per cápita del mundo, la respuesta sería afirmativa.

Nelson Rojas
octubre 01, 2022 12:33 am

Jorge Laurel González

Daréis, hijo, las audiencias necesarias y seréis blando en vuestras respuestas y paciente en el oír, y también habéis de tener horas para ser entre la gente visto y platicado.

Carlos I de España, V de Alemania.

Teóricamente, considerando que la existencia de Dios fuera un hecho, la Teocracia, sería la forma más perfecta de gobierno, dado que Dios es infalible (omnipresente, omnisciente, omnipotente, omnisapiente y omnibenevolente). De ahí la monarquía, incluso un régimen autoritario y absolutista, al estilo de Luis XIV (El estado soy yo), siempre y cuando la voluntad omnímoda del rey se impusiera en todo aspecto de la vida cotidiana del estado (lo cual es imposible) y también claro, si el rey fuera justo.

Además, siguiendo la idea del párrafo anterior, los monarcas son ungidos por dios, son reyes por designio divino y dios, claro está, no se equivoca. Más allá de este reductio ad absurdum teórico, el hecho es que las monarquías (me refiero a las parlamentarias) son un régimen de gobierno altamente estable, los índices macroeconómicos, nos señalan lo siguiente:

¿Es la monarquía el mejor sistema para la estabilidad económica de un país? Considerando los 20 países con mejor PIB per cápita del mundo, la respuesta sería afirmativa. Según los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, estas son las formas de estado que tienen los 20 países con mejor renta per cápita.

1. Luxemburgo. Con un PIB per cápita de US$ 126.325,884, esta pequeña nación entre Alemania, Bélgica y Francia es una monarquía constitucional cuyo jefe de Estado es el gran duque. El primer ministro es también el ministro de Estado y el ministro del Tesoro.

2. Noruega. Esta monarquía constitucional es el país más desarrollado del mundo, según el último Índice de Desarrollo Humano (IDH) de las Naciones Unidas. Su PIB per cápita es de US$ 98.682,667 y tiene un sistema de gobierno parlamentario.

3. Catar. El PIB por habitante de este emirato asiático en 2012 es de US$ 98.250,947. Pero el emir no ostenta el poder absoluto: en realidad, el Ejecutivo está en manos de un consejo de ministros.

4. Suiza. Es la república federal mejor ubicada en este ranking. Su gobierno está formado por el Consejo Federal, a su vez integrado por siete miembros que elige la Asamblea Federal. Su PIB per cápita es de US$ 92.166,543.

5. Australia. PIB por habitante de US$ 69,007.173. Adopta la monarquía constitucional:  la reina Isabel II de Inglaterra ejerce el Poder Ejecutivo y el Consejo Ejecutivo Federal nombra al primer ministro, elegido por el Parlamento.

6. Emiratos Árabes Unidos. Se trata de una federación de siete emiratos que funciona como una monarquía absoluta. El Poder Ejecutivo lo ejerce el Consejo Federal Nacional. Su PIB per cápita es de US$ 67.899,318.

7. Suecia. PIB per cápita de US$ 67.109,959. El gobierno de este país nórdico se define en su página web como una monarquía constitucional y una democracia parlamentaria con un sistema unicameral.

8. Dinamarca. Con un PIB por habitante de US$ 65,250.029, esta península también es una monarquía constitucional cuyo Poder Ejecutivo está en manos de un primer ministro.

9. Singapur. En esta república asiática, con un PIB per cápita de US$ 53.071,667, el presidente también es el primer ministro: el líder del partido que obtenga la mayoría de los escaños en el Parlamento.

10. Canadá. Su PIB per cápita este año es de US$ 52.681,07. Se trata de una monarquía constitucional, cuyo jefe del Estado es la Reina Isabel II de Inglaterra. Pero el gobernador general representa la monarquía, como un primer ministro.

11. Holanda. La monarquía es su sistema de gobierno desde 1848, aunque los reyes no ejerzan un poder político efectivo. Por eso se define como una democracia parlamentaria. Su PIB por habitante es de US$ 52.581,821.

12. Finlandia. Es una república parlamentaria que este año alcanzó un PIB per cápita de US$ 52.568,386. Su Parlamento unicameral tiene 200 miembros que son elegidos cada cuatro años.

13. Austria. PIB por habitante de US$ 52.169,622. Su presidente es elegido directamente por el pueblo. El gobierno se define como una república federal con un Parlamento compuesto por dos cámaras.

14. Irlanda. Su jefe del Estado es el presidente, cuyo mandato dura siete años. Sin embargo, el poder Ejecutivo lo ejerce un primer ministro indicado por el Parlamento. Este año su PIB per cápita ha alcanzado los US$ 49.793,786.

15. Bélgica. Es una monarquía que este año tiene un PIB de US$ 49.629,502.

16. Estados Unidos. Aunque es el país más rico del mundo, con un PIB de US$ 15,495 billones, esta república federal no ha llegado al primer lugar de este ranking. EEUU ostentan un PIB por habitante de US$ 49.054,951.

17. Japón. Esta monarquía asiática es una democracia parlamentaria cuyo PIB per cápita este año es de US$ 47.960,072. Sus habitantes eligen el Parlamento, que se encarga de votar a un primer ministro.

18. Kuwait. Otra de las monarquías constitucionales de este ranking. Tiene un PIB por habitante de US$ 46.669,954. El Emir es el jefe del Ejecutivo, que gobierna a través de un Consejo de Ministros.

19. Alemania. El país europeo más rico es una república federal democrática cuyo gobierno federal se compone del Canciller, elegido por el Parlamento, y de los ministros federales. Su PIB per cápita es de US$ 45.619,075.

20. Francia. Es una república presidencialista cuyo jefe de Estado es elegido por voto directo para un mandato de cinco años. Este país obtuvo un PIB por habitante de US$ 45.467,644 este año.

Hay doce países monárquicos en este grupo de los veinte con mayor PIB per cápita. Creo que es un buen principio para hacer un análisis más amplio en la siguiente columna.

Recordemos que solamente Juntos, Logramos Generar: Propuestas y Soluciones.

JLG.

«
Opinión

Propuestas y Soluciones

En las elecciones intermedias de 2021, el estancamiento de la economía, la pandemia y el incremento desmedido de la violencia, le cobraron la factura al partido del presidente.

Adriana Olea
septiembre 13, 2022 5:09 pm

Presidenciables. Séptima parte

Jorge Laurel González

En política lo importante no es tener razón, sino que se la den a uno.

Konrad Adenauer (1876-1967).

Desde el 2012 el presidente Peña Nieto hizo un llamado al PAN y al PRD, para integrar el Pacto por México.

El Pacto por México fue un acuerdo político nacional firmado el 2 de diciembre de 2012 en el Castillo de Chapultepec en la Ciudad de México por el entonces Presidente de la República, Enrique Peña Nieto; Gustavo Madero Muñoz, Presidente del Partido Acción Nacional; Cristina Díaz Salazar, Presidenta Interina del Partido Revolucionario Institucional; y Jesús Zambrano Grijalva, Presidente del Partido de la Revolución Democrática.1 El Partido Verde Ecologista de México, a través de su vocero Arturo Escobar y Vega, se sumó como signatario del acuerdo el 28 de enero de 2013.​

El Pacto tuvo como acuerdo principal el profundizar el proceso democrático con base en tres ejes rectores:

  • El fortalecimiento del Estado Mexicano.
  • La democratización de la economía y la política, así como la ampliación y aplicación eficaz de los derechos sociales.
  • La participación de los ciudadanos como actores fundamentales en el diseño, la ejecución y la evaluación de políticas públicas.

El documento estuvo dividido en cinco secciones: Visión, Acuerdos, Acuerdos Presupuestales 2013, Método de Trabajo y Compromisos para las Reformas.

En la práctica el PRD apoyó al PRI en la aprobación del presupuesto, que fue votado en contra por el PAN, y el PAN aprobó la reforma energética, que fue votada en contra por el PRD. Y los tres partidos apoyaron la reforma educativa, que era ante todo una reforma laboral de los trabajadores de la educación. 

En el año 2015, la participación electoral bajó al 47.7 %, 15.4 % menos que la votación de 2012. El PRI conservó la primera minoría, con 31 % de la votación y 203 diputados.

El PAN quedó en segundo lugar, con 22 % y 109 diputados, el tercer lugar fue para el PRD, con 55 diputados obtenidos y un 11.5 % de la votación.

Fue la primera elección en que participó MORENA, como partido político y obtuvo en esa ocasión el 8.87 % y 35 diputados. 

De ahí siguieron PVEM, 7.3 %, 47 diputados. Movimiento Ciudadano, 6.44 %, 25 diputados, Nueva Alianza, 3.94 %, 11 diputados, Partido Encuentro Social, 3.51 %, 8 diputados, Partido del Trabajo, 2.99 % con 6 diputados obtenidos. 

Los escándalos por corrupción con varios gobernadores que terminaron encarcelados, la exposición sobre la “Casa Blanca” de Peña Nieto y el incremento de la violencia, preparó todo para que ahora sí, Andrés Manuel López Obrador, quien había sido candidato desde el 2000 (a la Jefatura de Gobierno) y a la presidencia de la república en 2006 y en 2012, lograra ganar la presidencia de la república, con su partido de reciente formación: “Morena” (Movimiento de Regeneración Nacional).

En esa elección, hubo una participación del 63 % de la población. 

Con el 53 % de la votación, Morena y sus aliados ganaron la presidencia, obteniendo la presidencia de la república y un total de 308 diputados. El PAN, el PRD y MC, con Ricardo Anaya, tuvieron un 22 % de votación y 129 diputados, el PRI, obtuvo el 16 % de la votación y 63 diputados, el otro candidato presidencial independiente, que se mantuvo hasta el final, fue Jaime Rodríguez Calderón, quien tuvo 5.23 % de la votación, sin representación en la cámara de diputados. 

Las expectativas que se generaron por este contundente triunfo (el hoy presidente, ganó en su momento 31 de las 32 entidades de la república, salvo Guanajuato, que lo ganó Ricardo Anaya) fueron muy amplias. Desde nuestra perspectiva, cometió antes del proceso electoral de 2021 dos errores, el primero económico, con la cancelación del Aeropuerto Internacional de Texcoco, ya que eso hubiera impulsado el turismo, la economía y el comercio internacional, el segundo fue político, al no permitir (en la práctica) el registro del partido México Libre, que impulsó Margarita Zavala y Felipe Calderón. Si México Libre hubiera participado en las elecciones de 2021, hubiera dividido el voto panista y eso hubiera ayudado para que Morena ganara más distritos, de esa manera contaría en este momento con mayoría calificada, al menos en la cámara de diputados, ya que la de senadores, se mantiene igual que en la elección de 2018. 

Al presidente y sus asesores, se les olvidó la máxima de Julio César: Divide et impera.

En las elecciones intermedias de 2021, el estancamiento de la economía, la pandemia y el incremento desmedido de la violencia, le cobraron la factura al partido del presidente, que ya no cuenta en este momento con sus aliados, con mayoría calificada y que de hecho requiere del voto del PT y del PVEM para poder aprobar el presupuesto. 

Para la próxima semana, hablaremos de los precandidatos de los partidos políticos, para la elección de 2024. 

Recuerden: Solamente Juntos Logramos Generar: Propuestas y Soluciones. 

«
Opinión

Moreira y Alito: Ni ideólogos, ni líderes, son delincuentes políticos

¿Cuál será la ganancia que recibieron Alito y Moreira por desbaratar la Alianza va por México al apoyar el proyecto presidencial de mantener en las calles al ejército por cuatro años más? 

Adriana Olea
septiembre 08, 2022 8:33 pm

José Luis Camacho Acevedo

Alejandro Moreno Cárdenas y su maestro, Rubén Moreira Valdés, en cada una de sus intervenciones públicas, le corroboran a su militancia a la que no son ni ideólogos y menos líderes sociales.

Ambos politicastros han roto de facto la Alianza va Por México. Marko Cortés del PAN y Jesús Zambrano del PRD, declararon una “suspensión temporal de la Alianza Va Por México”.

¿Cuál será la ganancia que recibieron Alito y Moreira por desbaratar la Alianza va por México al apoyar el proyecto presidencial de mantener en las calles al ejército por cuatro años más? 

Los discursos de Alito y de Moreira son piezas maestras de la demagogia más burda en la historia política de México.

Algo que era muy difícil de lograr tras escuchar la sociedad mexicana más de siete décadas a los demagogos más eficaces del país.

Alito grita en cada uno de sus discursos que “nadie lo quitará de la presidencia nacional del PRI”.

Rubén Moreira, que gobernó 12 años Coahuila, ya que mientras su hermano Humberto se dedicaba a cumplir las demandas de su madrina Elba Esther Gordillo o estaba bailando en eventos partidistas, él era quien tomaba las decisiones políticas y económicas de la entidad y después, ya como gobernador, siguió haciendo lo mismo, administra a su favor los despropósitos que comete. Un día sí y otro también, el ex gobernador de Campeche.

Alito y Moreira son, probadamente, inmensamente ricos. 

Pero como dicen los prestigiados consultores políticos, Jaime Durán Barba y Santiago Nieto, autores del tratado ·EL Arte de Ganar, “La política es una enfermedad incurable que solo termina con la muerte, y todo líder debe saber que, gane o pierda, lo más probable es que seguirá en este oficio hasta el fin de sus días.”

Alito y Moreira tienen esa enfermedad, pero ya en un nivel de esquizofrenia y descontrol de su mente.

Ambos está liquidados literalmente.

Fue la mala leche de Layda Sansores la que acabó, haciendo uso de sus reconocidas malas artes políticas, pero con una gran eficacia, en su programa Martes del Jaguar, hizo polvo la personalidad política y personal de Alejandro Moreno Cárdenas. Ahora Layda anuncia que ya no atacará a Moreno Cárdenas. Y con ello crece la versión de que Moreira y Alito pactaron con la 4T para impedir que se continuara con el proceso de desafuero de Moreno Cárdenas.

Terminó las notas presentes recuperando el último artículo del gran analista coahuilense Federico Berrueto:

“No es el PRI, es su dirigente real, Rubén Moreira, quien ha traicionado al bloque opositor…. La deserción del bloque opositor y su moratoria constitucional se explica en el intercambio de favores: voto legislativo a cambio de impunidad. Simple y llanamente.”

¿algo más para considerar traidores y polizontes del PRI a Alejandro Moreno y a Rubén Moreira.

EN TIEMPO REAL

1.- Una baja más en la gerontocracia de la 4T. Jorge Arganis de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes por motivos de salud. Queda como encargado del despacho el subsecretario del ramo Jorge Nuño.

2.- Ponderada y llena de oficio, la llamada a la reconsideración y a evitar apresuramientos que favorezcan a la 4T del líder nacional del PRD, Jesús Zambrano, quien dijo que romper con el PRI definitivamente era entregarle a MORENA el Estado de México el próximo año y la presidencia en el 2024.

3.- Ahora resulta que Jesús Ramírez Cuevas, además de mandar a sus porros consentidos a denostar en un plantel de la UNAM a Lorenzo Córdova, es también señalado de plagiario.   El influyente portal Bajo Palabra apunta sobre un posible plagio de Ramírez Cuevas: Guillermo Sheridan, amigo cercano de Octavio Paz, se ha convertido en un cazador de plagiarios. Hace unos meses comprobó que el actual fiscal Alejandro Gertz Manero había plagiado a otros autores al publicar la biografía de Guillermo Prieto. La nueva presa de Guillermo Sheridan es el coordinador de Comunicación Social de la Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas. Al final el cazador de plagiarios determina: «En suma: no hay una línea de Ramírez Cuevas que no tenga antes los escritos de otros.  ¡Sopas!

«
Opinión

El cuarto informe, imperio de los otros datos (1ra. Parte)

Mientras las multitudes hablan de inseguridad, feminicidios y cosas verdaderamente rudas que vive en carne y hueso el México real, López Obrador apela a otras cuestiones a sus “otros datos”.

Nelson Rojas
septiembre 05, 2022 11:06 pm

Por Alejandro Lotzin

“Por salud mental, busquen forma de protegerse ante el bombardeo de mentiras en la prensa, la radio y la TV, en vísperas del informe”, dice un twitt del Presidente Andrés Manuel López Obrador con fecha veintisiete de agosto de dos mil catorce, el cual hoy es más vigente que nunca, mañana es primero de septiembre, fecha en la que por Ley el Jefe del Ejecutivo Federal debe rendir un Informe del estado que gurda la Administración Pública, y por ello, desde hace días ha comenzado ese “bombardeo” de mentiras y verdades a medias.

Redes, televisión y radio, están llenos de mensajes del Presidente Obrador, sí, más allá de lo pesado de escucharlo todos los días en las mañaneras, pues ahora hay que agregarle que rinde un informe más de las decenas que ha presentado en estos cuatro años de Gobierno. En esencia es lo mismo en cada acto; ya sea frente al “pueblo bueno y sabio” o con integrantes de su gabinete, ha sido lo mismo: presumir sus mega obras, como el Tren Maya, la Refinería Dos Bocas o el Aeropuerto Felipe Ángeles, sin dejar de responsabilizar a administraciones anteriores por la inseguridad y violencia, una economía sin crecimiento, a los “conservadores” que se oponen a su gobierno, al ex presidente Felipe Calderón Hinojosa, a quien no supera y sigue culpando de todo lo malo, y en general a todo aquel o aquella que simplemente no aplaude la narrativa de su cuarta transformación. 

“Construimos el mejor aeropuerto de América Latina”, “No somos iguales”, señalan los spots plagados de “otros datos” utilizados en la propaganda política dedicada a sus fieles seguidores, seamos claros, están llenos de mentiras y los mensajes que López Obrador sacó por el “informe”, no van dirigidos a toda la población, él sabe que sus “datos” son fácilmente desmentidos con una simple búsqueda, por ello la construcción de las líneas de su narrativa, van dirigidas a la gente que no tiene acceso a Internet, a quienes puede engañar y coaccionar su voto, a quienes ciegamente siguen creyendo en el, aunque con datos técnicos y veraces se les demuestre lo contrario; el Presidente y sus fieles creyentes de que México vive una “transformación” rechazan la información proporcionada por diferentes organismos nacionales e internacionales que evidencian la situación en la que se encuentra el país. En estos cuatro años hubo un incremento de más de seis millones de nuevos pobres, una inflación como no se había visto desde hace 21 años, más de 100 mil víctimas de homicidio, violencia creciente en la mayoría del país y más de 500 mil muertos de la pandemia por Covid-19, lo cual colocó a México en el cuarto lugar del mundo que peor llevó está pandemia.

En el caso de las cifras de pobreza, de acuerdo a la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) 2018, en México había 52 millones de pobres. Para 2020, incrementó a 55.6 millones de personas en situación de pobreza. Y para este 2022, la misma institución calculó que los pobres en México rondan los 58.1 millones, es decir, 2 y medio millones más que hace dos años y 6.1 millones de pobres más que al inicio del mandato del presidente de “primero los pobres”, y en efecto, fueron los pobres los primeros en aumentar en estos cuatro años de Gobierno.

En el tema de seguridad, la violencia incrementa en México, con las propias cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) las cifras de López Obrador ya superaron las 120 mil muertes violentas ocurridas durante el sexenio del ex presidente Calderón, cuando inició la guerra contra el narcotráfico, y está a nada de rebasar la violencia registrada de su antecesor Enrique Peña Nieto, y eso que aún le faltan dos años más de Gobierno, en pocas palabras este país arde y se desangra por sus cuatro costados sin que exista un estrategia que realmente le haga frente.

En el caso de la generación de empleos, no se han creado ni la mitad de los que López Obrador prometió. Datos del IMSS correspondientes a los primeros tres años de gobierno estiman que se crearon apenas 540 mil empleos, por el contrario, el Presidente de lo otros datos, sigue contando los apoyos de programas sociales como creación de empleos, y celebrando el aumento de remesas que connacionales envían a México, como si fueran de empleos creados en territorio nacional.

Como lo establece la Ley en cuanto a información oficial, previo a su Informe a presentar el día de mañana, López Obrador lanzó varios spots presumiendo los logros del cuarto año de Gobierno. Uno de ellos es el relacionado con las Universidades del Bienestar, en el que afirma que creó 145 universidades públicas. Sin embargo, la mayoría de las sedes de las Universidades del Bienestar corresponden a edificios prestados con pocos alumnos y sin reconcomiendo oficial, una verdad contada a medias una vez más.

Ante todo este “bombardeo” de mentiras me pregunto si el Presidente incluirá las cifras reales de cómo vamos en México, si hablará de que gracias al INSABI 15 millones de mexicanos quedaron sin servicios de salud, que entregaron medicinas caducas a los enfermos con cáncer, y que solo 3 de cada 10 niños tiene su esquema completo de vacunación, entre tantos otros temas pendientes.

Cada vez son más surrealistas los “Informes” del Gobierno de la cuarta transformación con los datos que maneja, son todo menos un Informe, es una apología de su ineficacia, misma retórica exacerbada de culpar al pasado y justificar improvisaciones; para un cuarto año de trabajo, seguir hablando de los gobiernos anteriores y, etiquetarlos con el adjetivo de neoliberales es muestra de la ineptitud para resolver los problemas del presente; es Informe de Gobierno, no discurso de campaña.

Mientras las multitudes hablan de inseguridad, feminicidios y cosas verdaderamente rudas que vive en carne y hueso el México real, López Obrador apela a otras cuestiones a sus “otros datos”. Luis Estrada, en su libro más reciente titulado “El imperio de los otros datos” correspondiente a tres años de gobierno, señala que López Obrador ha realizado más de 700 conferencias de prensa, con un promedio de casi dos horas. El presidente acumula cerca de 67 mil afirmaciones falsas, engañosas o que no puede probar, equivalente a un promedio de 90 diarias, mientras, el número de mentiras va aumentando semana a semana, el “pueblo bueno y sabio” resiente los aumentos de precios, la inseguridad y el ineficiente servicio de salud.

Las cifras reales no expresadas en los spots dan testimonio que la cuarta transformación, es un sueño guajiro que pronto se estrelló con la realidad, pero de eso comentaremos en la segunda parte de este texto, cuarto informe de gobierno , el imperio de los otros datos.

«