• Ashburn
  • 9.68°C
  • 28 March, 2024
Ashburn 9.68°C 28 March, 2024
Nacional

La SCJN al pendiente del sentir de la ciudadanía sobre la justicia en México

Imparte Miguel Carbonell conferencias por parte de la SCJN para explicar a la ciudadanía el trabajo de la Corte

Nelson Rojas
septiembre 06, 2022 3:59 am

Por Fernanda Ramírez

Acapulco, Gro. 05 de Septiembre del 2022.- El abogado constitucionalista Miguel Carbonell Sánchez señaló que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está interesada en conocer el sentir de la ciudadanía en torno a la impartición de justicia en el país.

Carbonell Sánchez fue entrevistado después de impartir la conferencia “Una jueza y un juez federal en tu vida” como parte de un programa de conferencias que realiza la SCJN por todo el país.

En la conferencia el Doctor Miguel Carbonell, destacado jurista, explicó a la ciudadanía cuál es el trabajo de la corte.

El jurista aseguró que se están realizando conferencias en diferentes ciudades de la República, sobre la correcta impartición de justicia ciudadana en el país a abogados locales.

Destacó que no sólo se están realizando las conferencias sino también se está haciendo presencia en las redes sociales para dar pie a una comunicación horizontal entre el público y la SCJN y escuchar sus quejas y sentir.

Señaló que esto es de suma importancia ya que la mayoría de la ciudadanía no conoce o entiende que es un derecho humano, y esto puede facilitar que se violen sus derechos de forma impune.

Por ese motivo, Carbonell Sánchez afirmó que es importante mantenerse informado para que también la ciudadanía conozca las formas para defenderse como lo son los juicios de amparó.

Por otro lado, ante los temas que ha puesto el presidente Andrés Manuel López Obrador en la agenda política y legislativa acerca de la adscripción de la Guardia Nacional (GN) a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y los constantes críticas al Poder Judicial, Carbonell Sánchez, aseguró que no está causando una animadversión en la SCJN y detalló que la justicia federal está realizando sus acciones con rigor y está concentrada en sus tareas y funciones.

Además señaló que los jueces y juezas federales están poniendo su empeño en las tareas que tienen constitucionalmente asignadas en las que están enfocados completamente.

«
Nacional

Invalida SCJN decreto que obligaba a medios a distinguir entre opinión e información

Tal decreto en materia de derecho de las audiencias violaba procesos legislativos cuando se aprobó en el Senado.

Nelson Rojas
agosto 30, 2022 2:35 am

Ciudad de México, 29 de agosto de 2022.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inválido el decreto aprobado en 2017 a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFRyT) que obligaba a concesionarios de radio y televisión a distinguir entre opinión e información al presentar una noticia.

Según el proyecto, realizado por el ministro Alberto Pérez Dayán, tal decreto en materia de derecho de las audiencias violaba procesos legislativos cuando se aprobó en el Senado.

Entre dichas violaciones, estaba el no realizar las lecturas previas que marca el reglamento del Congreso y que el dictamen no fuera publicado en la Gaceta del Senado 24 horas antes de que se realizara la discusión del asunto.

“Estos requisitos fueron soslayados en la discusión correspondientes y significan una violación a al proceso legislativo, así como al derecho que asiste a las minorías de no ser excluido de los procesos legislativos”, indica el proyecto.

Tampoco fuero consultados pueblos y comunidades indígenas sobre esta materia, ya que también podría afectarlos.

Ahora los legisladores federales decidirán si se emite o no una nueva reforma a la LFRyT.

«
Nacional

Declara SCJN inconstitucional penalizar posesión de más de 5 gramos marihuana

Ciudad de México, 11 de mayo de 2022.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional penalizar la posesión de más de cinco gramos de mariguana. Por mayoría de tres votos, la Primera Sala de la Corte aprobó el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que anula una porción del […]

Nelson Rojas
mayo 12, 2022 12:55 am

Ciudad de México, 11 de mayo de 2022.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional penalizar la posesión de más de cinco gramos de mariguana.

Por mayoría de tres votos, la Primera Sala de la Corte aprobó el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que anula una porción del artículo 478 de la Ley General de Salud (LGS).

Sin embargo, la resolución no será obligatoria para los jueces, quienes deberán determinar si la posesión era o no para consumo personal.

Sólo en caso de que se acredite que es para consumo, la persona no podrá ser acusada penalmente.

Los ministros argumentaron que perseguir penalmente a los consumidores es castigar a las personas por su forma de ser, no por una conducta que afecte a la sociedad, a diferencia del narcomenudeo o el narcotráfico.

No obstante, aclararon que el fallo no implica la legalización de narcóticos, ni la eliminación de la conducta delictiva de posesión de narcóticos regulada por el artículo 477 de la Ley General de Salud.

«
Lo último

Caso Gertz Manero: Propone SCJN liberar a Alejandra Cuevas

En los proyectos también se señala que no se puede responsabilizar a Laura Morán de la muerte de su ex pareja Adriana Olea Ciudad de México, 22 de marzo del 2022.- Un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) propondrá conceder un amparo a Laura Morán y Alejandra Cuevas para eliminar […]

Adriana Olea
marzo 22, 2022 9:04 pm

En los proyectos también se señala que no se puede responsabilizar a Laura Morán de la muerte de su ex pareja

Adriana Olea

Ciudad de México, 22 de marzo del 2022.- Un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) propondrá conceder un amparo a Laura Morán y Alejandra Cuevas para eliminar los procesos en su contra por la muerte del hermano de fiscal Alejandro Gertz Manero.


Se trata del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, en cuyos proyectos publicados esta tarde manifiesta que consideran que no existe el delito por el que se encuentra presa Alejandra Cuevas , pues se le asignó el deber de salvaguardar la vida de Federico Gertz en su carácter de garante accesoria.


El ministro señala que de acuerdo con la Constitución “no hay delito sin ley”, por lo que la inexistencia del delito es suficiente para eliminar la responsabilidad de la que se acusa a Alejandra.


Por otro lado, sobre el caso de Laura, quien fue ex pareja de Federico, el ministro consideró que se le asignó un deber de cuidado “que excede el límite razonable”.

“No es posible esperar que una mujer sin conocimientos especializados y en franca situación de vulnerabilidad -pues teía 88 años- se condujera como si tuviese habilidades excepcionales para evitar la muerte de una persona gravemente enferma”

«
Lo último

Determina SCJN que Alejandra Cuevas continúe en prisión

Además de determinar que Cuevas siga en prisión, ordenaron una profunda investigación sobre el caso Adriana Olea Ciudad de México, 15 de marzo del 2022.- En su sesión de ayer 14 de marzo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que Alejandra Cuevas siga en prisión por el caso de la muerte del […]

Adriana Olea
marzo 15, 2022 4:40 pm

Además de determinar que Cuevas siga en prisión, ordenaron una profunda investigación sobre el caso

Adriana Olea


Ciudad de México, 15 de marzo del 2022.- En su sesión de ayer 14 de marzo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que Alejandra Cuevas siga en prisión por el caso de la muerte del hermano de Alejandro Gertz Manero.


En la sesión, los ministros discutieron un proyecto presentado por Arturo Pérez Dayán que buscaba amparar a Alejandra Cuevas, sin embargo, decidieron desechar dicho proyecto.


Por lo anterior, Cuevas se quedará en prisión tras ser acusada de la muerte de Federico Gertz Manero.

Cinco ministros expresaron estar a favor de liberar a la acusada


En la sesión cinco ministros de la SCJN expresaron estar a favor de liberar a Alejandra Cuevas ya que argumentaon que no se tienen elementos suficientes para continuar el proceso en su contra.


Sin embargo, en la votación diez ministros votaron contra el proyecto de amparo y solicitaron que se realice un profundo análisis sobre el caso.


Por su parte, los cinco ministros que expresaron estar a favor de la libertad de Alejandra Cuevas, adelantaron que en la prósima sesión será a favor del amparo, sin embargo en la de ayer votaron en contra.


Estos ministros fueron:

  • Juan Luis González Alcántara Carrancá
  • Luis María Aguila
  • Norma Lucía Piña Hernández
  • Margarita Ríos Farjat
  • Javier Laynez Potisek
«
Lo último

Exige Arturo Zaldívar alto a la violencia en México tras pelea en estadio

A través de su cuenta de Twitter el presidente de la SCJN expresó su postura respecto a este conflicto Adriana Olea Ciudad de México, 06 de marzo del 2022.- Arturo Zaldívar, declaró que la violencia en México tiene que ser erradicada, esto luego de que ocurriera un enfrentamiento entre aficionados del Atlas y del Querétaro […]

Adriana Olea
marzo 06, 2022 4:51 pm

A través de su cuenta de Twitter el presidente de la SCJN expresó su postura respecto a este conflicto

Adriana Olea


Ciudad de México, 06 de marzo del 2022.- Arturo Zaldívar, declaró que la violencia en México tiene que ser erradicada, esto luego de que ocurriera un enfrentamiento entre aficionados del Atlas y del Querétaro en el Estadio Corregidora.


El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), lamentó lo sucedido en Querétaro y condenó las acciones de los aficionados.

“Mis condolencias y un abrazo para las familias de las víctimas. Se debe investigar y sancionar a los responsables. México no puede seguir así. Urge detener la violencia. Un evento familiar no puede terminar así”

Arturo Zaldívar

Santiago Nieto, ex titular de la Unidad de Investigación Financiera (UIF) también expresó su postura sobre el conflicto en Querétaro.


El también originario de dicha entidad señaló que la vida de las personas debe estar siempre por encima de cualquier negocio.

“Soy de San Juan del Río. El fútbol es un deporte que une familias. La seguridad es responsabilidad de todas y todos.”

Santiago Nieto
«
Nacional

Rechaza SCJN modificar pregunta de revocación de AMLO

Ciudad de México.- La pregunta que se realizará en la consulta de revocación de mandato del presidente, Andrés Manuel López Obrador quedará como originalmente la redactó el Congreso de la Unión. Lo anterior, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), no reunió los votos necesarios para invalidarla. En sesión del […]

Nelson Rojas
febrero 02, 2022 12:33 am

Ciudad de México.- La pregunta que se realizará en la consulta de revocación de mandato del presidente, Andrés Manuel López Obrador quedará como originalmente la redactó el Congreso de la Unión.

Lo anterior, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), no reunió los votos necesarios para invalidarla.

En sesión del Tribunal Pleno, continuó con el análisis de la acción de inconstitucionalidad relacionada con la impugnación a diversos preceptos de la Ley Federal de Revocación de Mandato.

Una mayoría de siete ministros se pronunció por la inconstitucionalidad de una parte de la pregunta objeto del proceso de revocación de mandato, regulada en los artículos 19, fracción V, específicamente respecto a la pregunta:

“¿Estás de acuerdo en que a (nombre), Presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?”.

El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo había propuesto modificar la pregunta y eliminar la parte en la que se plantea a la ciudadanía si desea que el presidente López Obrador termine su sexenio.

Sin embargo, toda vez que cuatro ministros votaron por la constitucionalidad, no se alcanzó la votación mínima calificada de ocho votos que exige la fracción II del artículo 105 constitucional, por lo que la acción fue desestimada en esta parte y, en consecuencia, las disposiciones seguirán vigentes en sus términos.

«
Nacional

Ordena SCJN que Elektra pague adeudo de 2 mil 636 mdp de impuestos

Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que Grupo Elektra deberá pagar dos mil 636 millones de pesos de un crédito fiscal derivado de deducciones ilegales en el Impuesto sobre la Renta (ISR). Se trata de una batalla de más de una década entre el Servicio de Administración Tributaria […]

Nelson Rojas
enero 20, 2022 4:21 am

Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que Grupo Elektra deberá pagar dos mil 636 millones de pesos de un crédito fiscal derivado de deducciones ilegales en el Impuesto sobre la Renta (ISR).

Se trata de una batalla de más de una década entre el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la empresa de Ricardo Salinas Pliego. La resolución se hizo sobre uno de los ocho casos que existen contra la empresa, aunque la decisión de la SCJN podría afectar todas las demás demandas.

Este día la Segunda Sala de la Corte desechó el último recurso a la cadena de tiendas, confirmando sentencias previas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) y de un tribunal colegiado de circuito.

En la revisión del amparo 2497/2018, la SCJN resolvió, con tres votos a favor y dos en contra, que la revisión interpuesta por Grupo Elektra era improcedente, por lo que el conglomerado tendrá que pagar al SAT.

«