• °C
  • 29 March, 2024
°C 29 March, 2024
Nacional

Responde AMLO a declaraciones de Vidulfo Rosales sobre la verdad histórica de Ayotzinapa

López Obrador sostuvo que el abogado de los padres de los 43 exageró al comparar la actual investigación con la verdad histórica de EPN

Adriana Olea
septiembre 26, 2023 7:45 pm

Ciudad de México, 26 de septiembre del 2023.- El presidente Andrés Manuel López Obrador respondió este martes a las declaraciones de Vidulfo Rosales sobre la verdad histórica del caso Ayotzinapa al término de la reunión entre autoridades y familiares de las víctimas.

¿Qué dijo Vidulfo Rosales sobre la verdad histórica?

Tras el diálogo entre el presidente con los padres, Vidulfo Rosales acusó que la narrativa sobre los hechos presentada por la actual administración es similar a “la verdad histórica” que impuso el gobierno federal durante el sexenio de Enrique Peña Nieto.

Te puede interesar: Decepciona a padres de los 43 reunión en Palacio Nacional

¿Qué respondió AMLO a Vidulfo?

En su conferencia matutina de este martes, el mandatario dijo que respeta la opinión del abogado pero no la comparte, pues considera que “exageró o se confundió” y acusó que los papás de los normalistas no quisieron recibir el informe reciente por ser una carta suya.


“El abogado salió a decir de que lo que se le dijo aquí fue algo muy similar a la llamada verdad histórica, respeto su punto de vista, pero no la comparto”, expresó.

“Creo que exageró o se confundió, porque nosotros tenemos principios, tenemos ideales, y hablamos con la verdad, entonces como no quisieron recibir el informe, porque es una carta mía, (…) más el informe del secretario de la Defensa que tiene los documentos que ellos sostienen que no ha querido entregar la Secretaría de la Defensa, más las grabaciones, textos que entró el gobierno de Estados Unidos y la relatoría del trabajo que está haciendo la Fiscalía Especial y todo esto lo vamos a subir, por que me llamó la atención por qué no la recibieron”

Andrés Manuel López Obrador

López Obrador afirmó que su gobierno está haciendo “una investigación a fondo” y seria sobre el caso e incluso, se ha avanzado.

Asimismo, reprochó que en el sexenio anterior se cometiera “el error de ocultar la verdad y desaparecer pruebas”, insistiendo en que a eso se han estado enfrentando.

«
Guerrero

Exoneran a presunto autor intelectual de asesinato de Arnulfo Cerón

Abogados y organizaciones sociales cuestionan el fallo judicial y anuncian que apelarán la decisión en el caso del defensor indígena

Nelson Rojas
agosto 31, 2023 9:23 pm

Tlapa, 31 de agosto de 2023.- El juez Emanuel Reyna Vélez del Tribunal Unitario de Enjuiciamiento Penal de Tlapa ha absuelto a Marco Antonio García Morales, conocido como ‘Tony’, en el caso del asesinato y desaparición del defensor de derechos humanos indígena, Arnulfo Cerón Soriano.

La decisión, informó El Sur, se dio a conocer el 29 de agosto y ha generado controversia entre abogados y organizaciones sociales, que planean apelar la sentencia.

García Morales, ex jefe de Gabinete del Ayuntamiento de Tlapa y ex presidente de Alpoyeca, estaba bajo arresto desde diciembre de 2019 hasta septiembre de 2022, cuando un juez le otorgó la libertad bajo fianza por razones de salud.

A partir de ese momento, debía firmar semanalmente en el Cereso de Atlamajac y no podía salir de la ciudad ni acercarse a las víctimas.

Vidulfo Rosales Sierra, abogado del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, señaló que la sentencia absolutoria “no implica que es inocente”.

En conversación telefónica con El Sur, Rosales Sierra mencionó que hubo irregularidades en el proceso, incluyendo la intimidación de testigos y la parcialidad del juez.

“Cuyos actos inclinaron la balanza para García Morales”, afirmó.

Tlachinollan y el Frente Popular de la Montaña (FPM) emitieron un boletín conjunto en el que indicaron que el fallo “es un mensaje de este gobierno y particularmente del poder judicial para todos los luchadores sociales asesinados de que hay un manto de impunidad”.

Las organizaciones exigen que la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia revise el fallo conforme a los principios de imparcialidad e independencia.

El juicio oral inició el 3 de julio y concluyó el 28 de agosto con el fallo favorable para García Morales. Este resultado surge después de que el FPM se reuniera con la gobernadora Evelyn Salgado Pineda para pedir un juicio imparcial.

Las organizaciones también cuestionaron la actuación de la Unidad de Medidas Cautelares, acusándola de no verificar el cumplimiento de las restricciones impuestas a García Morales, quien, según informes, se movía libremente por otras ciudades y participaba en actividades políticas.

Rosales Sierra concluyó diciendo que “el proceso aún continúa, no es definitivo” y que la resolución será apelada en próximas fechas.

Con información de El Sur

«