4 June, 2026
Sheinbaum anuncia Comisión Presidencial para la Reforma Electoral
En un comunicado, la presidencia destacó que la comisión hará un diagnóstico sobre el modelo electoral actual
Ciudad de México., 3 de agosto 2025.-El gobierno de México anunció la creación de una Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, la cual estará encabezada por Pablo Gómez, el extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera.
En un comunicado, la presidencia destacó que la comisión hará un diagnóstico sobre el modelo electoral actual.
“La comisión tendrá por objetivo la elaboración de un diagnóstico profundo del estado en el que se encuentra el modelo electoral y de partidos, y como segunda tarea el confeccionar una reforma legislativa que esté acorde con los tiempos actuales en México, en donde se ponga en el centro la democracia y el pueblo”. Expreso la mandataria.
En los próximos días, Claudia Sheinbaum dará a conocer el resto de los integrantes de dicha comisión, quienes trabajarán en coordinación con miembros del poder legislativo, académicos, expertos, organizaciones y ciudadanía.
¿Quién es Pablo Gómez, el nuevo titular de la Comisión Presidencial?
Pablo Gómez Álvarez se desempeñaba como titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), dependiente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Es licenciado en Economía por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), reconocido por larga trayectoria política, académica, conferencista, autor y coautor de diversos libros y escritor en diarios nacionales.
Ha sido cuatro veces diputado federal y senador de la República. Y de acuerdo con la reseña de presidencia, “años atrás, ha sido artífice de otras reformas político electorales para allanar el camino hacia la democracia de nuestro país”.
Sheinbaum anuncia que habrá reforma electoral
Apenas el 24 de junio, la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que es necesaria una reforma electoral, luego de considerar que algunos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) se “extralimitaron” al exhibir las irregularidades cometidas durante la elección judicial del pasado 1 de junio.
“El INE, desde mi punto de vista, se extralimitó en decir que había votos que no deberían de haberse incorporado al resultado final, esa es labor del Tribunal Electoral, no del INE. El Tribunal tiene esa atribución, el Instituto Nacional Electoral no. Ahora quieren revisar quién sabe qué tantas cosas cuando no es su atribución”, acusó en su conferencia matutina.
El pasado 15 de junio, previo a la entrega de las constancias de mayoría, cinco consejeros del INE se pronunciaron en contra de declarar la validez de la elección judicial debido a las “gravísimas” irregularidades detectadas durante el proceso, a las que calificaron de “corruptas” y “antidemocráticas”.
Según expusieron, durante el proceso electoral del Poder Judicial se detectó el reparto de guías de voto o acordeones que se usaron para inducir el sufragio y que dieron como resultado el triunfo de los nueve candidatos a ministros y ministras promovidos en estos materiales, todos ellos vinculados a Morena.
Esto no impidió que el Consejo General del INE aprobara la elección judicial por mayoría de votos, bajo el argumento de haber eliminado del cómputo nacional las 818 casilla.
