Suprema Corte propone reabrir juicios cerrados; mayoría de ministros a favor

Ciudad de México, 27 de noviembre del 2025.- El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se dividió este miércoles luego de que cinco ministros propusieran revisar el criterio que impide reabrir juicios ya concluidos, conocidos como cosa juzgada, a partir de un amparo que buscaba anular un caso mercantil por presunto fraude procesal. El pleno determinó que la ministra Loretta Ortiz elabore y presente un proyecto sobre el tema.

El debate encendió alertas entre algunos ministros. Yasmín Esquivel Mossa advirtió que reabrir asuntos ya juzgados sería un mal precedente y vulneraría los principios de legalidad y certeza:

“Mucho se ha criticado a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación por atribuirse facultades que no tiene. Más preocupante debe ser que la propia Corte de Justicia invente instancias judiciales que ni siquiera el propio legislador consideró. Debemos ser respetuosos de la Constitución, de nuestra ley, de nuestra jurisprudencia”.

Por su parte, María Estela Ríos defendió la certeza jurídica de los asuntos concluidos:

“La certeza jurídica de que ya se resolvió un asunto me parece que es indiscutible. Lo otro es vivir siempre en la indeterminación, la inseguridad y la incertidumbre de cuándo se va a concluir un asunto, y esto lo haría interminable”.

A favor de revisar juicios con cosa juzgada en casos de fraude procesal estuvieron el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, Lenia Batres Guadarrama, Sara Irene Herrerías, Loretta Ortiz Ahlf e Irving Espinosa Betanzo. Batres argumentó que, ante un fraude procesal, la cosa juzgada no debe aplicarse de manera rígida para evitar convalidar actos ilegales:

“No debe privilegiarse una aplicación rígida del principio de cosa juzgada, que convalida o convalide actos fraudulentos, pues ello vulnera la seguridad jurídica; por el contrario, tendría que asegurarse la existencia de una instancia que permita revisar controversias originadas en fraude procesal”.

Sheinbaum acudirá al arranque del Mundial únicamente si acuden Trump y Carney

Durante el debate, Hugo Aguilar cuestionó si puede considerarse válida la cosa juzgada cuando la resolución se obtiene mediante fraude, contubernio o acciones ilícitas:

“Como ha salido en el debate el tema de la cosa juzgada y he visto cómo en la opinión pública esto ha generado cierta preocupación y hasta escozor, yo sí quisiera lanzar una pregunta: ¿hay cosa juzgada cuando se llega a la cosa juzgada mediante fraude, contubernio o acciones ilícitas?”

El proyecto que elaborará Loretta Ortiz definirá si la SCJN podrá permitir de manera excepcional la revisión de sentencias obtenidas mediante estafa, protegiendo así los principios de ley, justicia y Constitución que deben regir al máximo tribunal del país.