Hijo de AMLO responde a señalamientos: “No tengo injerencia en el Gobierno de México”
Ciudad de México, 13 febrero de 2022.- La noche de este domingo, el hijo mayor del presidente Andrés Manuel López Obrador, José Ramón López Beltrán respondió a las críticas en su contra y aseguró que sus ingresos provienen de su trabajo como abogado; insistió que no tiene injerencia en la administración de su padre. A […]
![Hijo de AMLO responde a señalamientos: “No tengo injerencia en el Gobierno de México”](https://anews.mx/wp-content/uploads/2022/02/Jose-Ramon-Lopez-Beltran-Responde-Casa-Gris-Noticia-Hoy-AMLO.jpg)
Ciudad de México, 13 febrero de 2022.- La noche de este domingo, el hijo mayor del presidente Andrés Manuel López Obrador, José Ramón López Beltrán respondió a las críticas en su contra y aseguró que sus ingresos provienen de su trabajo como abogado; insistió que no tiene injerencia en la administración de su padre.
A través de una muy breve misiva, López Beltrán respondió 17 días después los cuestionamientos en su contra, luego de que se revelara un posible conflicto de interés al ocupar una casa en Houston, propiedad de un alto ejecutivo de Baker Hughes, empresa contratista de Pemex.
En su comunicado, el hijo mayor del presidente aseguró: “En el año 2018, tomé la decisión (de) seguir ejerciendo mi profesión de abogado, hasta que decidimos en familia mudarnos a los Estados Unidos. En la actualidad y desde el año 2020 trabajo como asesor legal de desarrollo y construcción para KEI Partners https://www.keipartners.com , una empresa privada en Houston a través de la cual recibí mi visa de trabajo TN”.
Y continúa: “Soy un ciudadano privado, y no tengo injerencia alguna en el gobierno de México. Mis ingresos provienen al cien por ciento de mi trabajo en Houston. No hubo, ni habrá conflicto de interés. Les pido respeten mi vida privada y la de mi familia”.
López Beltrán emitió esta postura días después de que su padre le pidiera aclarar de qué vive y en medio de la polémica por un reportaje del sitio Latinus y de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).
A lo largo de los últimos días, luego de la publicación del reportaje de Latinus y MCCI, políticos de oposición y ciudadanos han criticado que el hijo mayor del presidente y su esposa, Carolyn Adams, hayan vivido en la casa de un ejecutivo de una empresa contratista de Pemex, algo que consideran señal de conflicto de interés.
Esposa también lanza comunicado
Además del comunicado de López Beltrán, su esposa Carolyn Adams también publicó un documento de cuatro cuartillas en el que se defiende y niega haber cometido alguna irregularidad.
“En las últimas semanas mi familia se ha visto gravemente expuesta por un sinfín de noticias falsas publicadas en distintos medios de comunicación, difamándonos y calumniándonos, perturbando nuestra vida privada, algo que es inadmisible”.
Pero tampoco tenía visa de residente por lo cual es imposible trabajar en USA ¿lo mantenía la esposa la cual paga un carro a meses? Jajajaja pic.twitter.com/IucSqQJHXC
— MissDani? (@Lainformantein1) February 14, 2022
Dentro del documento compartido en sus redes sociales, cuenta su versión sobre la casa que ha generado controversia.
Según Adams, ella rentó la casa por un año, cuando López Beltrán estaba en el trámite de su visa para trabajar y vivir en Estados Unidos.
Asegura que en este proceso, recurrió a un agente inmobiliario y que “rara vez se conocen las partes (arrendador y arrendatario)”.
“Todo se hizo bajo formalidad, reglas y requisitos estadounidenses: contrato, depósito en garantía, rentas mensuales (como cualquier otro)”, sostuvo. “Aunque en México trabajé en el sector energético, jamás tuve relación alguna con Baker Hughes ni ninguno de sus ejecutivos” e insistió en que ni ella ni su esposo cayeron en algún conflicto de interés.
Como respaldo, publica capturas de pantalla de las conversaciones que afirma haber tenido con el agente inmobiliario.
Según Adams, después de rentar aquella casa, compró una vivienda hipotecada y actualmente posee un auto que sigue pagando.
“Estas mentiras han tenido el afán y el propósito de dañar a terceros. Estamos en la espera de que se investiguen los hechos y que se analicen todas las pruebas. La presunción de inocencia debe ser siempre una máxima y es necesario que sean capaces de rectificar las informaciones erróneas”.
“Que la verdad sea dicha, porque las suposiciones no son hechos, y hay que saber diferenciar entre opinión e información. Espero todos los que crearon esta lamentable NOTICIA FALSA encuentren paz en sus corazones”.