En una sesión ordinaria vespertina, el pleno del Senado ha aprobado, con 69 votos a favor y 42 en contra, la reforma a los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo. Esta reforma, respaldada mayoritariamente por Morena y sus aliados, ha generado un intenso debate en el recinto senatorial.

La modificación legislativa establece que en los juicios de amparo que resuelvan la inconstitucionalidad de normas generales, las suspensiones dictadas no fijarán efectos generales. Este cambio ha suscitado fuertes críticas por parte de la oposición, que considera que erosiona la eficacia del juicio de amparo como instrumento para la defensa de los derechos humanos.

La presidenta de la Comisión de Justicia, Olga Sánchez Cordero, defendió la reforma argumentando que no afecta los derechos ni supone una regresión en las garantías constitucionales. Enfatizó que se respeta el principio de constitucionalidad y la relatividad de las sentencias de amparo.

Sin embargo, la senadora sin partido, Claudia Ruiz Massieu, advirtió que esta reforma se inscribe en un contexto de confrontación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, especialmente por las decisiones que han frenado acciones inconstitucionales del gobierno, como la ley de Reforma Eléctrica y proyectos de infraestructura sin manifestación de impacto ambiental.

Por su parte, la senadora por Movimiento Ciudadano, Laura Ballesteros, consideró que esta modificación legal representa un retroceso en la protección de los derechos humanos al limitar la capacidad de suspender leyes a través del juicio de amparo.

La discusión en lo particular continúa, con reservas de 15 senadores sobre diversos artículos de la reforma, lo que indica que el debate aún no ha concluido en el Senado.