• 18 October, 2024
18 October, 2024
Guerrero

Dialogan autoridades con la CRAC-PC sobre reformas a Ley 701 de los Pueblos Indígenas

El objetivo del encuentro fue identificar las modificaciones necesarias para la armonía y respeto a los derechos humanos de las comunidades indígenas

Adriana Olea
junio 09, 2023 5:05 pm
Array

Chilpancingo, Gro., 8 de junio de 2023.- El secretario general de Gobierno, Ludwig Marcial Reynoso Núñez se reunió con coordinadores de las cinco Casas de Justicia de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias-Policía Comunitaria (CRAC-PC), encabezados por Raúl de Jesús Cabrera, Coordinador de la Casa de San Luis Acatlán.

El encuentro fue para dialogar sobre la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre las reformas aprobadas a la Ley 701 del Reconocimiento de los Derechos y Cultura de los Pueblos Indígenas.

En el diálogo, establecieron realizar un análisis en coordinación con la Consejería Jurídica del gobierno del estado, la Secretaría Técnica de la Gobernadora e involucrados, para identificar las modificaciones que se consideren necesarias para la armonía y respeto de los derechos humanos de la población de la entidad.

“Cuentan con el reconocimiento y aprobación de sus pueblos, cuentan con el respaldo de la gobernadora y nosotros seguiremos trabajando con ustedes para fortalecer la construcción de paz en nuestra región de la Montaña”

Ludwig Marcial Reynoso Núñez

Los integrantes agradecieron el respaldo del estado para garantizar el respeto a las comunidades indígenas, así como, el reconocimiento a las acciones encaminadas al desarrollo de las regiones que ha emprendido la gobernadora Evelyn Salgado.

Finalmente, se comprometieron a mantener el diálogo y coordinación con las autoridades estatales en las tareas de seguridad de la región.

«
Guerrero

Resolución de la SCJN da certeza a consultas realizadas por el Congreso: Yoloczin Domínguez

La legisladora indicó que el Poder Legislativo tiene el firme compromiso con la democracia y la representación de los diversos sectores sociales

Adriana Olea
junio 07, 2023 10:25 pm
Array

Chilpancingo, Gro., 07 de junio de 2023.- La diputada presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Yoloczin Domínguez Serna consideró que la reciente resolución de validez emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) da certeza a los proceso de consulta realizados por el Congreso de Guerrero.

La validez otorgada por la SCJN fue para la Consulta a Pueblos y Comunidades Indígenas y Afromexicanas de Guerrero realizada en el año 2022.

La legisladora explicó que a lo largo de la actual legislatura los procesos de consulta pasaron por un proceso perfeccionamiento, en busca de garantizar una participación real de los pueblos indígenas y afromexicanos.

Esto ante la determinación de la SCJN que resolvió que la consulta realizada para reformar distintos ordenamientos en materia de seguridad y reconocimiento de derechos y cultura de los pueblos originarios cumplió con las características de ser:

  • Previa
  • Libre
  • Informada
  • Culturalmente adecuada
  • De buena fe
  • De conformidad con los parámetros establecidos

La legisladora detalló que la SCJN validó la totalidad del Decreto número 183 por el que se reformaron y adicionaron diversas disposiciones de la Ley número 701 de Reconocimiento, Derechos y Cultura de los Pueblos y Comunidades Indígenas y Afromexicanas del Estado de Guerrero, publicado el 5 de julio de 2022.

Por otro lado, abundó que el Congreso del Estado recientemente concluyó la Consulta en materia electoral, donde participaron 2,532 comunidades de 49 municipios indígenas y afromexicanos de Guerrero. 

«
Nacional

Acusa Gobierno Federal a Norma Piña de favorecer a delincuentes

La SSPC indicó que la presidenta de la SCJN sostuvo “criterios parciales” que beneficiaron a 4 presuntos responsables de la desaparición de un hombre

Adriana Olea
mayo 30, 2023 5:40 pm
Array

Ciudad de México, 30 de mayo del 2023.- El Gobierno federal continuó este martes con las críticas al Poder Judicial y señaló que la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Norma Piña Hernández está dentro de la lista de “Jueces que Favorecen a Delincuentes”.

En la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, el subsecretario de Seguridad Pública (SSPC), Luis Rodríguez Bucio señaló a Piña Hernández en su calidad de presidenta del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y a la magistrada María Gabriera Rolón Montaño, secretaria Ejecutiva de Disciplina del CJF de “sostener criterios parciales” a beneficio de cuatro presuntos responsables de la desaparición de un hombre.

El funcionario detalló que se trata del caso de Francisco “N”, un pepenador detenido en diciembre del 2018 por elementos de la Fiscalía de Aguascalientes y escoltas del gobernador de dicha entidad en aquella época, Martín Orozco.

“El caso es una queja contra la juez de distrito Beatriz Eugenia Álvarez Rodríguez en el estado de Aguascalientes, es un caso de desaparición de José Francisco `N´ , era un pepenador que fue detenido en diciembre del 2018, por elementos de la Fiscalía General de Justicia de Aguascalientes y que en ese tiempo se desempeñaba como escolta del gobernador Martín Orozco”

Luis Rodríguez Bucio

Bucio detalló que el pasado 17 de mayo, tanto la ministra como la magistrada desecharon una queja administrativa promovida contra la jueza Beatriz Eugenia Álvarez quien, acusó, sostuvo criterios parciales que benefician a los acusados de la desaparición forzada de José Francisco “N”.

“En este caso hubo otro detenido Jaime N que se suicidó de manera dudosa en diciembre en 2019 en una celda del Cereso de Aguascalientes y aún continúa una persona más por detener por estos hechos”, indicó el funcionario.

«
Nacional

Actuaron con “prepotencia”: AMLO sobre marcha a favor de la SCJN

El ejecutivo federal señaló que los simpatizantes de la Corte tienen que “echarle más ganas” pues consideró que hubo poca participación.

Adriana Olea
mayo 29, 2023 6:11 pm
Array

Ciudad de México, 29 de mayo del 2023.- El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, defendió a los simpatizantes de Morena que se encontraban haciendo un plantón afuera de las instalaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) luego de que participantes de una marcha a favor del organismo intentaran desalojarlos.

“Creo que se actuó por parte de los que marcharon con prepotencia, porque pueden o no estar de acuerdo con los que están manifestándose afuera de la Corte pero no debieron ir a provocar y a quitarles las mantas, hay que respetar eso, no creo que eso sea correcto, hay que evitar la confrontación y la violencia”

Andrés Manuel López Obrador

Agregó que de acuerdo a los reportes que le hicieron llegar, participaron 3 mil personas en la marcha en defensa de la SCJN y contras las agresiones en contra de la ministra presidenta, Norma Piña.

“Todo el mundo tiene derecho a manifestarse, ayer a pesar de que Ciro Gómez Leyva, todos los medios, convocan a las manifestaciones, de acuerdo al informe que tengo, tres mil personas, muy erizo”

Andrés Manuel López Obrador

“Hay que ver quiénes son, no para perseguirlos, o reprimirlos, tan es así que no había ni policía, porque hay libertades. Pueden haber algunos dirigentes fascistas, pero los opositores a nuestro movimiento son más que nada conservadores, pero con tendencia autoritaria, muy poco tolerantes”, aseveró.

«
Nacional

“Ya la perdimos”: AMLO sobre la SCJN tras anulación de decretazo de obras

El ejecutivo señaló que se adelantó a trabajar en otro decreto porque sabía que en la Corte “había la intención de frenar las obras”

Adriana Olea
mayo 23, 2023 7:03 pm
Array

Ciudad de México, 23 de mayo del 2023.- El presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a lanzarse contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y afirmó la mañana de este martes que “ya la perdimos” .

Lo anterior lo dijo durante su conferencia de prensa matutina cuando respondió una pregunta sobre la invalidación del decreto presidencial para clasificar proyectos como el Tren Maya como de seguridad nacional para blindar la información.

“Nos adelantamos porque ya sabíamos que en la Corte había la intención de frenar las obras que estamos realizando en el sureste, el Tren Maya, el del Istmo, entre otras obras de beneficio, y la Corte ya la perdimos”

Andrés Manuel López Obrador

El ejecutivo federal reiteró que la SCJN ha estado alejada del pueblo y cercana al poder sin embargo, señaló que ahora están al sevricio de los potentados “de manera descarada”.

«
Nacional

Tumba Corte “decretazo” de AMLO para blindar obras de seguridad nacional

López Obrador buscaba blindar la información sobre obras y proyectos del gobierno clasificadas como interés público

Nelson Rojas
mayo 23, 2023 12:14 am
Array

Ciudad de México, 22 de mayo de 2023.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó por mayoría de seis votos la invalidación total del decreto emitido por el presidente, Andrés Manuel López Obrador que buscaba blindar la información sobre obras y proyectos del gobierno clasificadas como interés público y seguridad nacional.

El ministro Juan Luis González Alcántara propuso que el acto administrativo tuviera efectos generales, invalidando por completo la disposición que obligaba a las dependencias a reservar dicha información. Se destacó la importancia de evitar atenuar los efectos en la materia, ya que esto sentaría un precedente en cuanto a la certeza jurídica.

Los ministros determinaron que la invalidez tendría efectos generales, no limitados únicamente a las competencias del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai).

Durante la discusión, los ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Luis María Aguilar Morales, Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek, Ana Margarita Ríos Farjat y la ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández votaron a favor de la invalidez general del acuerdo.

Por su parte, los ministros Arturo Zaldívar, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz votaron en contra.

Los efectos de la sentencia se harán válidos una vez que el Ejecutivo y las secretarías sean notificados del fallo.

Con información de El Universal

«
Nacional

Gastos anuales de AMLO superan los de los 11 ministros de la SCJN

De acuerdo al analista político José Antonio Crespo anualmente AMLO cuesta más de 74 mdp por concepto de salario, alimentos, servicios y aguinaldo

anews
mayo 15, 2023 4:04 pm
Array

Ciudad de México, 15 de mayo del 2023.- Los gastos anuales del presidente Andrés Manuel López Obrador podrían superar en más de 26 millones de pesos los generados por los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El analista político José Antonio Crespo publicó en su cuenta oficial de Twitter una tabla en la que expuso los gastos del presidente y de los ministros por concepto de salario, alimentos, servicios y aguinaldo y a cuanto ascienden estos gastos anualmente.

https://twitter.com/JACrespo1/status/1657135569875378177?s=20

De acuerdo a la publicación, el presidente López Obrador recibe un salario de 174 mil pesos mensuales, mientras que por alimentos y servicios el monto asciende a 6 millones de pesos mensuales lo que da un total anual de 74 millones 88 mi pesos a los que se suman 243 ml 961 pesos de aguinaldo.

En total los gastos del presidente ascienden a 74 millones 331 mil 961 pesos anuales.

Por otro lado, los gastos totales de los 11 ministros están divididos de la siguiente manera:

  • Salario – 297 mil pesos mensuales
  • Alimentos – 65 mil pesos mensuales
  • Aguinaldo – 586 mil 92 pesos

Los gastos por salario y alimentos pagados a los ministros dan un subtotal de 362 mil pesos que multiplicados por los 12 meses del año dan un total de 4 millones 344 mil pesos que multiplicados por los 11 ministros dan una cifra final de 47 millones 784 mil pesos.

«
Opinión

Se cayó el Plan B: La 4T al borde de un ataque de nervios

AMLO descalificó, con una rudeza innecesaria, a los nueve ministros que votaron a favor del proyecto presentado por el ministro Pérez Dayan

Jose Luis Camacho
mayo 10, 2023 8:10 pm
Array

Después de que la Suprema Corte declaró inválida la primera parte del Plan B promovido por el presidente López Obrador, por presentar evidentes fallas cometidas en el proceso legislativo, de produjeron reacciones de prominentes personajes afines a la 4T, que, la verdad sea dicha, parecieron sobredimensionadas y agresivas.

Y ese tono discursivo refleja ya una profunda preocupación del grupo en el poder por el momento de debilidad que vive el actual gobierno.

Ayer en su conferencia mañanera el presidente López Obrador descalificó, con una rudeza innecesaria, a los nueve ministros que votaron a favor del proyecto presentado por el ministro Pérez Dayan.

El mandatario les dijo a los juzgadores hasta de lo que se iban a morir.

Esa condena presidencial era una narrativa altamente predecible.

Pero la invasión a la división de poderes del secretario de gobernación, Adán Augusto López, además de adjudicarles fuertes y denigrantes calificativos, les advirtió a los ministros que se verían en el Plan C que se realizaría en las urnas.

“Nueve ministros pasaron por encima de la voluntad democrática expresada por los representantes populares. No hay de otra: Plan C en las urnas”: Adán Augusto dixit.

Siempre el habitante del palacio de Covián ha sido el conductor de las relaciones de concordia y diálogo entre los principales actores políticos del país.

Mario Delgado fue uno de los personajes de la 4T que se mostró más alterado.

Nervioso, alterado, sin mesura política, se lanzó contra la decisión de la Corte con adjetivos de hígado y no con razones sólidas.

Sus declaraciones nunca fueron las de un dirigente político que busca una competencia democrática civilizada, sino que sus agravios se manifestaron solamente como las de un servidor incondicional del poder en turno.

Lamentable, otra vez, Mario Delgado.

En otra latitud desconcertada de la 4T se dio la embestida que la Corte sufrió desde la Consejería Jurídica de la presidencia a cargo de María Estela Ríos González.

El agudo columnista Francisco Garfias reseñó esa narrativa de manera puntual:

 “La víspera de la histórica sesión en la Corte hizo público un comunicado en el que aseguró que, al invalidar la primera parte del plan B, los ministros se adjudican atribuciones que son del Poder Legislativo.”

La percepción que se tiene de esas sobredimensionadas reacciones de la 4T al conocer el revés a la primera parte del Plan B, más que fueron actitudes esperadas, son señales que en los altos círculos de la 4T se tienen ya peligrosas de que están al borde de un ataque de nervios.

Y en política, regularmente, el que se enoja, o se desconcierta, pierde.

«
Nacional

Invalida SCJN primera parte del Plan B de AMLO

Arturo Zaldívar reconoció que existieron violaciones al procedimiento legislativo que afectaron las normas impugnadas

Nelson Rojas
mayo 08, 2023 10:55 pm
Array

Ciudad de México, 8 de mayo de 2023.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha invalidado la primera parte del Plan B de la reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador debido a que viola el proceso administrativo, según votaron los ministros con 9 votos a favor.

La acción de inconstitucionalidad fue promovida por las bancadas PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano.

El ministro ponente, Alberto Pérez Dayán, presentó su proyecto al inicio de la sesión y argumentó que se violaron los artículos 71 y 72 de la Constitución Mexicana en la aprobación de la Ley General de Comunicación Social y la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

Arturo Zaldívar, anterior ministro presidente de la SCJN, reconoció que existieron violaciones al procedimiento legislativo que afectaron las normas impugnadas.

Los ministros Alberto Pérez Dayán, Margarita Ríos Farjat, Juan Luis González Alcántara, Luis María Aguilar, Arturo Zaldívar, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Javier Laynez y Norma Lucía Piña votaron a favor de la invalidez de la primera parte del Plan B, mientras que las ministras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz votaron en contra.

El Pleno de la SCJN también desechó la solicitud de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal de impedir al ministro Alberto Pérez Dayán votar en la acción de inconstitucionalidad de la Ley General de Comunicación Social y la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

«
Nacional

Mantiene SCJN suspensión del ‘Plan B’ de reforma electoral

Esto impide la posibilidad de que se aplique la medida en las elecciones del Estado de México y Coahuila

Nelson Rojas
abril 26, 2023 9:53 pm
Array

Ciudad de México, 26 de abril de 2023.- La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación votó en contra de la propuesta de la ministra Loretta Ortiz Ahfl de revocar la suspensión que impide la aplicación de la primera parte del Plan B de la reforma electoral en el Estado de México y Coahuila.

La propuesta de Loretta Ortiz solo recibió el apoyo de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, mientras que los ministros Luis María Aguilar Morales, Alberto Pérez Dayán y Laynez Potisek votaron en contra.

El asunto será devuelto al ministro Javier Laynez Potisek para que elabore un nuevo proyecto y se vote con el criterio de la mayoría, quienes coincidieron que la suspensión debe continuar vigente.

La Constitución establece que las leyes y reformas electorales deben promulgarse y publicarse 90 días antes del inicio de cualquier proceso electoral.

La medida cautelar fue otorgada por el ministro Alberto Pérez Dayán al aceptar a trámite las acciones de inconstitucionalidad 29/2023, 30/2023, 31/2023, 37/2023, 38/2023 y 43/2023.

«