• Ashburn
  • °C
  • 27 May, 2024
Ashburn °C 27 May, 2024
Nacional

Condenan juzgadores solicitud de juicio político contra juez de Tamaulipas

La Jufed afirma que la liberación del líder criminal ‘La Kena’ ocurrió por “la deficiente actuación de la FGR” y no por una mala práctica del juez Crescencio Contreras

Adriana Olea
enero 31, 2024 6:24 pm
social

Ciudad de México, 31 de enero del 2024.- La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces del Distrito del Poder Judicial de la Federación condenaron la solicitud de un juicio político interpuesto por la Secretaría de Gobernación (Segob) contra un juez de Tamaulipas.

Juzgadoras y Juzgadores Federales (Jufed) afirmaron que el juez de Distrito de Tamaulipas, Crescencio Contreras, actuó con absoluto apego a la ley en el caso de la liberación de José Alberto García, alias La Kena.

¿Qué hizo el juez en el caso de La Kena?

Autoridades detuvieron a La Kena por su presunta responsabilidad en el delito de delincuencia organizada para colaborar al fomento de delitos contra la salud así como por posesión de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército.

Ambos delitos, en relación a un cateo en el que se encontraron dos armas de fuego largas y presunta cocaína.

Durante la audiencia inicial a ‘la Kena’ se le imputó por esos únicos delitos, pero la Fiscalía General de la República (FGR) no pudo acreditar que la delincuencia organizada tuviera como fin la venta de drogas, por lo que no se pudo vincular a proceso al sujeto.

Asimismo, señalaron que si la resolución resultó favorable para el sujeto, ocurrió por “la deficiente actuación de la Fiscalía General de la República”.

Los jueces federales enfatizaron que Crescencio Contreras actuó única y exclusivamente basándose en los datos de prueba que obran en autos, sin tomar en consideración criterios políticos ni presiones externas.

Precisaron que la Constitución otorga al Consejo de la Judicatura Federal la responsabilidad de vigilar, y en su caso, sancionar las actuaciones de los jueces cuando no se apeguen a derecho.

“La solicitud de juicio político no puede ser utilizada como un mecanismo al servicio del gobierno en turno para controlar o acechar al Poder Judicial porque ello constituye un atentado a la garantía de independencia judicial de las personas juzgadoras”, indicó la Jufed.

«
Acapulco

Buscan hoteleros de Acapulco ampararse contra ley antitabaco

En Ciudad de México ya se otorgó el primer amparo para un restaurante contra la eliminación de zonas para fumadores

Adriana Olea
enero 31, 2023 6:21 pm
social

Acapulco, Gro., 31 de enero del 2023.- La Asociación de Hoteles y Empresas Turísticas de Acapulco (AHETA) está considerando la posibilidad de tramitar un amparo contra lo establecido en el Reglamento de la Ley General para el Control del Tabaco.

Los hoteleros afirman que las nuevas medidas integradas a dicho reglamento afecta la ocupación de habitaciones y la experiencia de sus huéspedes al prohibirles consumir tabaco en las instalaciones.

Alejandro Domínguez Aveleyra, presidente de la AHETA, señaló que los miembros de la organización están analizando el amparo y recordó que desde hace unos años todos los propietarios de hospederías invirtieron una fuerte suma de dinero para la primera ley general del tabaco para hacer las adecuaciones pertinentes en sus inmuebles.

“Hace algunos años prácticamente todos los hoteles, restaurantes hicieron una inversión para adecuar áreas para fumadores y eso implicó hacer terrazas al aire libre, colocar toldos, mobiliario nuevo y se hizo una inversión importante para tener espacio y la gente pudiera fumar”

Alejandro Domínguez Aveleyra


Añadió que con la nueva ley se tendría que volver a invertir en adecuar los espacios, lo que los afectaría directamente.

Otorgan primer amparo contra ley antitabaco en CDMX

Ayer, lunes 30 de enero, un juez federal concedio la primera suspensión contra la orden presidencial que elimina las zonas para fumadres en restaurantes.

Fue el juez Ulises Rivera onzález quien aprobó el amparo promovido por el establecimiento “El León de Oro”, una cantina que funciona desde hace casi 70 años en la colonia Escandón, de la Ciudad de México.

El gobierno federal aún puede impugnar la suspensión a través de una queja ante un tribunal, por ahora habrá que esperar hasta el 8 de febrero para saber si se concederá la suspensión definitiva que permita que en El León de Oro se siga dando servicio de alimentos y bebidas en la zona de fumadores.

«
Internacional

Descartan prueba contra García Luna, juez la consideró “un rumor”

La Fiscalía presentó un testigo cuyas declaraciones fueron calificadas como “una pérdida de tiempo” por señalar hechos ocurridos en la década de los 90.

Adriana Olea
enero 25, 2023 3:34 pm
social

Ciudad de México, 25 de enero del 2023.- Brian Cogan, juez encabeza el proceso por narcotráfico contra Genaro García Luna, desestimó el testimonio del narcotraficante Tirso Martínez Sánchez, presentado por la Fiscalía el martes; el magistrado lo calificó de “rumor” y “pérdida de tiempo”.

El testigo cooperante de la Fiscalía, aseguró que era la persona encargada del envío de cocaína del Cartel de Sinaloa a Estados Unidos por tren desde México a tres ciudades estadounidenses.

A través de este testigo, la Fiscalía buscaba incidir en que García Luna cooperaba de manera habitual con la banda criminal y que se encontraba disponible para ser contactado por distintos miembros.

Estaba previsto que este miércoles Martínez contara que dos socios suyos, identificados como Jorge y Anselmo, le ofrecieron en un momento la posibilidad de hablar con García Luna para pagarle sobornos con el objetivo de garantizar la seguridad de los cargamentos de droga durante su paso por territorio mexicano.

Asimismo, declararía que lo tranquilizaron asegurándole que toda la Policía estaba comprada, incluído el exsecretario de Seguridad Pública de México.

“Teniendo en cuenta que no sabemos los nombres completos de Jorge o Anselmo, o si estos son sus nombres reales, la corte no permitirá que el jurado escuche lo que equivale a un rumor de culpabilidad del acusado”

Brian Coogan

Además, el magistrado dio la razón a la defensa, que se había quejado de que los hechos que relataba el testigo se remontaban a los años noventa hasta 2000 y “quizá” 2001, cuando García Luna está imputado por delitos supuestamente cometidos entre 2001 y 2012.

«
Nacional

Anuncia SSPC denuncia contra juez por liberar a presuntos involucrados del Caso Ayotzinapa

La más reciente absolución otorgada por el juez fue a favor de José Luis Abarca, ex alcalde de Iguala.

Adriana Olea
septiembre 22, 2022 5:43 pm
social

Ciudad de México, 22 de septiembre del 2022.- El subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Ricardo Mejía Berdeja, informó que la dependencia presentará una denuncia penal en contra del juez, Samuel Ventura Ramos, por la liberación de presuntos implicados en el Caso Ayotzinapa.


En la conferencia matutina del presidente, Andrés Manuel López Obrador, el funcionario expuso que el juez Ventura Ramos emitió 120 sentencias absolutorias para personas implicadas en la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, ocurrida en septiembre de 2014.

“Se va a presentar una queja ante el Consejo de la Judicatura, incluso una denuncia penal. Recurrentemente este juez argumento cuestiones procedimentales, ,cuestiones procesales que en nuestra opinión no han sido de debido proceso sino de debido pretexto para no hacer justicia”

Ricardo Mejía Berdeja


La más reciente absolución otorgada por el juez fue a favor de José Luis Abarca, ex alcalde de Iguala y uno de los principales involucrados en el caso sobre quien determinó que no había pruebas suficientes para procesarlo.

«
Guerrero

Señala SSPC a juez de Guerrero de exonerar a presuntos secuestradores

El funcionario señaló que el juez llevó a cabo en ponencia casos de secuestro sobre los cuales en al menos dos procesos dictó sentencia absolutoria.

Adriana Olea
septiembre 02, 2022 10:03 pm
social

Ciudad de México, 02 de septiembre del 2022.- Ricardo Mejía Berdeja, subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Ricardo Mejía Berdeja, señaló durante la conferencia matutina del presidente, Andrés Manuel López Obrador, a un juez de Guerrero por exonerar a presuntos secuestradores.


Cabe mencionar que el señalado no fue cualquier juez, sino el titular del Juzgado Segundo de lo Penal de el Distrito Judicial de Bravos en Chilpancingo, Marco Antonio Ordorica Ortega, a quien acusó de exonerar a tres presuntos delincuentes.


Esto lo dijo durante su informe de Cero Impunidad, en el que tocó puntos relacionados con la prisión preventiva oficiosa, en donde también señaló casos de otros jueces en el país.


El funcionario señaló que el juez llevó a cabo en ponencia casos de secuestro sobre los cuales en al menos dos procesos dictó sentencia absolutoria.


“Después el Tribunal Superior revierte la sentencia, pide la recaptura en virtud de que efectivamente si estaban involucrados en secuestros. Pero estos individuos ya estaban muy fuera del brazo d la justicia y siguen cometiendo secuestros”

Ricardo Mejía Berdeja
«
Lo último

Ordena juez trasladar a ‘El Bronco’ a un hospital

‘El bronco’ padece una enfermedad gastrointestinal llamada diverticulitis Adriana Olea Ciudad de México, 01 de mayo del 2022.- Un juez ordenó el traslado de Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” a un centro hospitalario. Lo anterior, debido a que el ex gobernador de Nuevo León, presenta diversos problemas de salud que se agravaron tras su ingreso […]

Adriana Olea
mayo 01, 2022 4:47 pm
social

‘El bronco’ padece una enfermedad gastrointestinal llamada diverticulitis

Adriana Olea


Ciudad de México, 01 de mayo del 2022.- Un juez ordenó el traslado de Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” a un centro hospitalario.


Lo anterior, debido a que el ex gobernador de Nuevo León, presenta diversos problemas de salud que se agravaron tras su ingreso al Penal 2 de Apodaca, el pasado 15 de marzo.


La defensa de Rodríguez Calderón informó que un juez ordenó el traslado inmediato del ex mandatario a un hospital para atender su diverticulitis, enfermedad que ha ameritado visitas de sus médicos de cabecera, Manuel de la O Cavazos y gastroenterólogo, Carlos Elizondo.


El equipo de El Bronco señaló que el traslado se ordenó con carácter de inmediato ya que en caso de que su defendido presente complicaciones en su estado de salud, el centro penitenciario sería responsable ante cualquier situación.

«
Lo último

Permite juez a ‘El Bronco’ comunicarse para no sufrir “actos de tortura moral”

De demostrarse que la detención del ex gobernador se dio por ataques de las autoridades fuera de procedimiento, podría quedar en libertad Adriana Olea Ciudad de México, 17 de marzo del 2022.- Un juez federal otorgó a Jaime Rodríguez ‘El Bronco’ una suspensión de plano con la que impedirán que permanezca incomunicado tras su detención, […]

Adriana Olea
marzo 17, 2022 8:37 pm
social

De demostrarse que la detención del ex gobernador se dio por ataques de las autoridades fuera de procedimiento, podría quedar en libertad

Adriana Olea


Ciudad de México, 17 de marzo del 2022.- Un juez federal otorgó a Jaime Rodríguez ‘El Bronco’ una suspensión de plano con la que impedirán que permanezca incomunicado tras su detención, y así etviar que sea sometido a “actos de tortura moral”.


El juez Primero de Distrito en Materia Penal en Nuevo León, Víctor Hugo Alejo Guerrero, admitió a trámite la demanda de Rodríguez Calderón, pero aclaró que esta suspensión dejará de tener efecto si su detención derivó de una orden emitida por una autoridad competente.


En caso de que se demuestra que la detención del ex gobernador se dio “por ataques de las autoridades fuera de procedimiento”, la suspensión emitida por el juez podrá tener el efecto para poner en libertad a ‘El Bronco’.


“Por otro lado, en caso de haber surtido flagrancia o detención en caso urgente, entonces el quejoso deberá ser puesto de inmediato a disposición del Ministerio Público” señaló el juez.


El próximo 18 de abril se celebrará la audiencia constitucional donde se definirá si se concederá o no el amparo a Jaime Rodríguez.

«
Acapulco

“No debió pasar”: Zverev ofrece disculpas por agresión a juez del AMT

El director del torneo reprobó la acción de Zverev y señaló que las conductas antideportivas son inaceptables Adriana Olea Acapulco, Gro., 23 de febrero del 2022.- Alexander Zverev ofreció una disculpa pública por haber agredido a uno de los jueces del Abierto Mexicano de Tenis al término de su encuentro en la modalidad de dobles. […]

Adriana Olea
febrero 23, 2022 8:05 pm
social

El director del torneo reprobó la acción de Zverev y señaló que las conductas antideportivas son inaceptables

Adriana Olea


Acapulco, Gro., 23 de febrero del 2022.- Alexander Zverev ofreció una disculpa pública por haber agredido a uno de los jueces del Abierto Mexicano de Tenis al término de su encuentro en la modalidad de dobles.


El AMT publicó en sus redes sociales un mensaje en donde Zverev se disculpó por la actitud agresiva que mostró en contra del juez de silla, a quien además ya pidió perdón en privado.

“Fue una situación que no debió pasar y no hay excusa. También me quiero disculpar con los aficionados, el torneo y el deporte que tanto amo”

Alexander Zverev


El tenista que forma parte del Top 10 a nivel mundia, añadió que en los siguientes días reflexionará sobre sus acciones para asegurarse de no presentar una actitud como la que tuvo nuevamente en su carrera profesional.

Las conductas antideportivas son inaceptables: Raúl Zurutuza

Sobre este caso, el AMT también compartió la declaración del director del Torneo, quien reprobó la conducta de Zverev y enfatizó que el reglamento del evento deportivo debe cumplirse en todo momento.

«